Professors Against Plagiarism

استادان علیه تقلب

مبارزه با تخلف و تقلب علمی در دانشگاه‌ها

این بلاگ به همت تعدادی از استادان دانشگاه‌های کشور ایجاد شده و هدف آن مبارزه با تخلف یا تقلب علمی در دانشگاه است

مقدمه

به‌نام خداوند هستی و هم راستی

این بلاگ به همت تعدادی از استادان دانشگاه‌های کشور ایجاد شده است و هدف آن مبارزه با تخلف و تقلب علمی در دانشگاه‌ها چه از سوی دانش‌جویان و چه از سوی اعضای هیات علمی است. متاسفانه ما شاهد گسترش حرکت‌های غیر اخلاقی در فضای علمی کشور هستیم که با انگیزه‌هایی چون اخذ مدرک، پذیرش یا ارتقای مرتبه‌ی دانشگاهی صورت می‌گیرتد.

ما با هرگونه تقلب مخالفیم و سکوت در برابر آن‌را هم جایز نمی‌دانیم. در این بلاگ قصد داریم برخی موارد و روش‌های تقلب‌ را بیان و ضمن آموزش به دانش‌جویان و تلاش برای اشاعه‌ی اخلاق و آداب حرفه‌ای در جمع خودمان‌، مسولان را وادار کنیم تا به مشکل تقلب و ریشه‌های آن واکنش جدی نشان دهند.

۲۱ مرداد ۱۳۸۷

استادان یا پژوهشگران حامی

حمایت

اگر می‌خواهید نامتان به‌عنوان یکی از حامیان ذکر شود، نام کامل و آدرس وبگاه خود را به آدرس ghodsi_AT_sharif_DOT_edu ارسال نمایید و در صورت تغییر گروه حامی ما را مطلع کنید..

تعداد زیادی آدرس بلاگ خود را فرستاده‌اند که متاسفانه امکان استفاده از آن به‌جای وبگاه نیست.

بایگانی مطالب

آخرین نظرات

  • ۲۸ آذر ۹۳، ۲۱:۴۴:۲۶ - اا
    اا


۱- نام بردن از افراد و ذکر نکاتی که اتهامی را متوجه آنها کند

۲- شماره تلفن یا شماره حساب

۳- نام بردن و متهم کردن موسساتی که اتهام شما اثبات نشده باشد.

۴- آوردن لینک هایی که حاوی اتهام به دیگران باشد.


لطفا این نکات را خیلی جدی بگیرید و در صورت لزوم اسامی را با ***** جایگزین کنید.

اگر در نظرهای گذشته چنین مطالبی را میبینید به صورت خصوصی و با ذکر لینک نظر اطلاع دهید تا نظر ادیت شده یا حذف شود.


عدم رعایت نکات بالا موجب دردسر مدیران سایت و شرکت بیان خواهد شد.


با تشکر


در ضمن متاسفانه این امکان در این بلاگ فراهم نشده که بتوان به سهولت به نظرهای «خصوصی» شما پاسخ گفت. امیدوارم این امکان به زودی فراهم شود. از این که این نظرات شما بدون پاسخ مانده است، عذر خواهی می‌کنیم. لطفا پیام خصوصی نفرستید و در صورت لزوم به آدرس ghod@sharif.edu ایمیل کنید. اگر پرسش خود را به صورت کامنت عمومی بفرستید، معمولا یکی از خوانندگان پاسخ خواهد داد.

از علی شریفی زارچی

----------------------------


در چند سال اخیر خبرهایی از پرونده‌های فساد مالی نظیر اختلاس‌های ۳ هزار میلیاردی و ۱۲ هزار میلیاردی منتشر شد که نشانه‌ی مشکلات عمیق ساختاری، مدیریتی و نظارتی شبکه مالی کشور است. به موازات آن شاهد موارد متعددی از فساد دانشگاهی، نظیر اوج گیری فعالیت علنی موسسه‌های کپی پایان‌نامه‌ و مقاله‌ و همچنین سرقت علمی برخی از چهره‌‌های شاخص دانشگاهی کشور بوده‌ایم.

با وجود آن‌ که فسادهای مالی اثر بسیار نامطلوبی بر زندگی اقتصادی، امید و اعتماد مردم دارند، گسترش فساد علمی را باید به دلایلی نگران‌ کننده تر بدانیم:
  • افشای فساد مالی معمولا به پیگیری قضایی توسط شاکی خصوصی یا مدعی العموم و دستگیری و محاکمه متهمان می‌انجامد. اما شاکی خصوصی یا مدعی العموم فساد علمی کیست؟ بر اساس چه قوانینی می‌توان در مورد آن حکم صادر کرد و در نهایت مجرمان چگونه مجازات می‌شوند؟
  •  در بعضی از پرونده‌های فساد مالی اموال ضبط شده از متهمان توانسته است کل یا بخشی از زیان مالی وارده را جبران کند. اما وقتی سرقت ادبی یک استاد دانشگاه اعتبار آن دانشگاه و بلکه جامعه علمی کشور را مخدوش کرد، چطور جبران می‌شود؟ پول رفته را شاید بتوان برگرداند، ولی با آبروی رفته چه می‌توان کرد؟ 
  • تاریخ علمی ایران، میراث قرن‌ها تلاش دانشمندان و اندیشمندان است. آیا زیان تخریب این تاریخ نیک به واسطه سودجویانی که در انتشار تالیفات علمی به هیچ اصول و اخلاقی پایبند نیستند قابل محاسبه است؟ آیا می‌توان ستون‌های ویران شده‌ی تخت جمشید یا بلندای زیبای ارگ بم را بازگرداند؟
در چند ماه گذشته دستگاه‌های مختلف دولتی تلاش‌هایی را برای مقابله با این روند آغاز کرده‌اند که خود ستودنی است. اما سوال این است که ما دانشگاهیان برای جلوگیری از گسترش فساد علمی چه کرده و باید بکنیم؟ آیا باید دست روی دست گذارده، منتظر اقدام دولت یا قوه قضاییه باشیم؟

تجربه‌ی سایر کشورها نشان می‌دهد که دانشگاهیان، خود پاس‌دار ساحت علم و فرهنگ هستند. چند ماه پیش گروهی از محققان موسسه Riken ژاپن و دانشگاه هاروارد آمریکا دو مقاله مهم منتشر کردند که با ابهامات علمی مواجه شد. ابتدا سایر پژوهش‌گران به طور جدی به نقد این مقاله ها پرداختند و نشان دادند که نتایج اعلام شده تکرارپذیر نیست. پس از اندکی رییس موسسه Riken که خود برنده‌ی جایزه‌ی نوبل است به نشانه‌ی عذرخواهی از جامعه‌ی علمی در برابر دوربین رسانه‌ها تا کمر خم شد و کمیته‌ای را مسوول رسیدگی به موضوع کرد. این کمیته رای به تخلف علمی نویسنده‌ی اول مقاله‌‌ها داد و به او فرصتی برای اثبات ادعایش داده شد. محقق مذکور نتوانست ادعای خود را اثبات کند و هر دو مقاله با اتفاق نظر نویسندگان پس گرفته‌ شدند. نویسنده‌ی اول از موسسه Riken استعفا داد،  استاد راهنمای آمریکایی از ریاست یک دانشکده در دانشگاه هاروارد کناره گیری نمود و به مرخصی رفت و استاد راهنمای ژاپنی که یک دانشمند بزرگ و شناخته شده بود به زندگی خود پایان داد.

همین رویداد به تنهایی نشانه‌ی میزان جدیت و حساسیت جوامع علمی جهان در جلوگیری از فساد و تخلف علمی است. اخیرا موارد متعددی از سرقت ادبی یکی از استادان شناخته شده کشور برملا شد و متعاقب آن دانشگاه تهران کمیته‌ای از استادان برجسته را مسوول رسیدگی به این موضوع نمود. این اقدام دانشگاه تهران شایسته تقدیر است و امیدواریم نتیجه‌ی این فرایند متناسب با انتظار جامعه‌ی علمی کشور باشد. با این وجود دامنه‌ی فساد بسیار گسترده‌تر است و مقابله با آن عزم جدی همه‌ی دانشگاهیان را می‌طلبد.

برای مقابله با فساد علمی باید از سرچشمه‌ی آن شروع کرد، از جایی که یک دانشجوی کارشناسی در انجام تمرین، پروژه یا امتحان خود مرتکب تقلب می‌شود. متناسب کردن حجم تمرین‌ها با وقت و توان دانشجویان، اختیاری کردن تمرین‌ها و افزایش تعداد آزمون‌ها، و کنترل دقیق و برخورد قاطع و بی اغماض با هرگونه تقلب در آزمون از راه‌های جلوگیری از این امر است. گام بعد پروژه‌های کارشناسی یا پایان‌نامه‌ها و مقاله‌ها است. برخورد با مراکز فساد علمی - موسسه های تولید پایان نامه و مقاله - از دولت و قوه قضاییه ساخته است. در عین حال یک استاد راهنما می‌تواند با نظارت دقیق و مستمر بر پیشرفت پایان‌نامه یا مقاله از بروز سرقت علمی یا تخلف در آن جلوگیری کند. انتخاب بعضی از جملات تصادفی مقاله و جستجوی آن در اینترنت یا به کارگیری ابزارهای پیشرفته و بعضا رایگان کشف تقلب نیز از دیگر راه‌های پیش‌گیرانه است. 

نهایتا در صورتی که یک سرقت علمی یا تقلب برملا شد، در گام نخست اعضای هیات علمی همان دانشگاه و در گام دوم همه‌ی دانشگاهیان کشور می‌بایست بدون هرگونه ملاحظه یا توجیه واکنش نشان دهند و مجازات قاطع افراد متخلف را خواستار شوند؛ چرا که یک تقلب باعث ریختن آبروی تنها یک استاد یا گروه پژوهشی نمی‌شود، بلکه اعتبار علمی همه‌ی دانشگاه و حتی کشور را به چالش می‌کشد.

فقط دانشجو مقصر نیست، دانشگاه هم مقصر است

PaP-admin | پنجشنبه, ۲۷ آذر ۱۳۹۳

جغرافیای تقلب در جهان

PaP-admin | شنبه, ۲۲ آذر ۱۳۹۳


شرق: ورای تقلب و انتحال

PaP-admin | شنبه, ۸ آذر ۱۳۹۳

ایمیل دریافتی

PaP-admin | جمعه, ۷ آذر ۱۳۹۳
Dear Prof. Ghodsi,

I was informed by a colleague that you are active in discovering plagiarism and have started the http://pap.blog.ir/ website. I would like to report to you such a case.

I am a post-doc researcher at the JKU in Linz in Austria and Assistant Prof. at UL in Ljubljana, Slovenia. This summer I co-organized the EMPIRE workshop within the UMAP conference (https://empire2014.wordpress.com/). In the submission process we received the manuscript "Evaluation of periorbital temperature changes for stress detection" by A*** ###### (I--------- International University, Mashhad-Iran) - ###### @--------.ac.ir , M**** ###### (Sh---- University, Tehran-Iran) , M*** *** ######## (Islamic ---- University, Mashhad branch-Iran) , A*** ####$$$$$ (Research Center of Intelligent Signal Processing, Tehran-Iran). The review process discovered that it is an attempt to plagiarism as the authors copy/pasted whole portions of the text from other papers without proper reference:

Parts of the paper is plagiarized.
    Introduction, paragraph 2 is taken from
    Shi et al, Personalized Stress Detection from Physiological Measurements
    Unfortunately the references and citations in this section do not match.
    Page 3 the description of SVM and evaluation are taken from
    Zhai and Barreto, Stress Recognition Using Non-invasive Technology, 2006

A further investigation showed that there have been text parts copied also from Lotte, Fabien, et al. "A review of classification algorithms for EEG-based brain–computer interfaces." Journal of neural engineering 4 (2007) without proper reference.

I believe this is unacceptable. The responsibility lies with us, scientists, because we regulate ourselves in the world of science.

Kind regards,

Marko Tkalčič

 ایشان خبر ندارد که در ایران یک «صنعت» برای تقلب ایجاد شده است!

منبع: سایت تابناک


اگر داستان زندگی هلن کلر، نویسنده ناشنوا و نابینای آمریکایی را شنیده باشید، خواهید دانست که اتهام سرقت ادبی چه بر سرش آورد؛ داستان کلر البته مربوط به قرن گذشته است، ولی جالب خواهد بود بدانیم در دور و اطرافمان هنوز افراد زیادی با مدارک عالیه هستند که نه این داستان را می‌دانند و نه ترسی از سرقت ادبی و عواقبش دارند.

به گزارش «تابناک»، هر چه سال‌های سال درباره آفات‌‌ خرید و فروش پایان‌نامه و اثرات نامبارک آن بر اوضاع علمی کشور گفته شده و با بی‌توجهی مسئولان بازار علم فروشی به جای برچیده شدن، رونق گرفته، باز در ‌در برابر داستانی که به تازگی افشا شده چیزی نیست؛ سرقت علمی گسترده توسط یکی از اساتید مطرح دانشگاه تهران!

داستان این بار پیرامون استادی نام‌آشنا و سر‌شناس بود که آوازه تخصصش مدت‌ها پیش‌تر مرزهای کشورمان را درنوردیده و نام وی را در میان اساتید بر‌تر جهانی قرار داده بود تا به نظر برسد، بعد از مدت‌ها چشم غربی‌ها یکی از مفاخر ایرانی را دیده و جا دارد ‌از جمیع جهات به خود ببالیم.

البته این تنها یک روی ماجرا بود؛ روی خوش ماجرا. روی ناخوش زمانی آشکار شد که کنجکاوی یکی از دانشجویان این استاد موجب شد، برخی مقالات انگلیسی وی را در گوگل جست‌وجو نماید. از اینجا بود که پای مقالات و کتاب‌های نوشته شده توسط دیگران به داستان باز شد و بعد این مسیر اینقدر توسط چند تن دیگر پیموده شد که دست آخر معلوم شد استاد محبوب، سرقت علمی را به اعلی درجه رسانده است!

لایحه مقابله با پایان نامه های تقلبی روی میز دولت

تهران- ایرنا- معاون پارلمانی و حقوقی وزیرعلوم، تحقیقات و فناوری از تدوین لایحه مقابله با پایان نامه های تقلبی خبر داد و گفت: این لایحه 31 تیرماه تقدیم معاون اول رییس جمهوری شده و هم اکنون در کمیسیون های دولت در دست بررسی است

سعدالله نصیری قیداری روز شنبه در گفت و گو با خبرنگار حوزه دانشگاه ایرنا افزود: در بحث پایان نامه های تقلبی و جعلی دو بخش مصرف کننده و تولید کننده داریم.

وی دانشجویان متخلف را مصرف کننده پایان نامه های تقلبی و شرکت ها، افراد و موسسات را تولید کننده این پایان نامه ها عنوان کرد و گفت: دانشجویان متخلف در درون آموزش عالی و تولیدکنندگان در بیرون از آموزش عالی هستند.

معاون وزیرعلوم درباره نحوه برخورد با دانشجویان متخلف نیز توضیح داد: کمیته های انضباطی درون دانشگاه ها می توانند با این دانشجویان و همچنین استادانی که نظارت لازم را در زمان ارائه پایان نامه های نمی کنند، برخورد کنند.

به گزارش ایرنا ، سه شنبه هفته گذشته، حجت الاسلام و المسلمین حسن روحانی در جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی با انتقاد از آنچه که تحت عنوان «پایان نامه فروشی» و یا «کپی برداری متون علمی» از آن یاد می شود، گفته بود: شان علمی کشور به هیچ وجه نباید زیر علامت سوال قرار گیرد و لذا دستگاه های مرتبط باید برای مقابله با این گونه اقدامات فعال شوند.

قیداری مشکل اصلی درباره پایان نامه های تقلبی را متوجه بیرون از آموزش عالی و شرکت ها، افراد و موسساتی دانست و گفت: آنها با درج آگهی و تبلیغات مشغول این کار هستند.

وی در عین حال خاطرنشان کرد پایان نامه فروشی نوعی از سرقت علمی و تخلف است که باید با آن برخورد شود.

معاون پارلمانی وزیر علوم ابراز امیدواری کرد لایحه مقابله با پایان نامه های تقلبی هرچه سریع تر در کمیسیون های مربوطه دولت بررسی و برای تبدیل شدن به قانون به مجلس شورای اسلامی فرستاده شود.


مجلات ربوده شده

PaP-admin | جمعه, ۴ مهر ۱۳۹۳

مجلات ربوده­شده

    مجله­  Archives des Science، مجله­­ای معتبر مربوط به "انجمن فیزیک و تاریخ طبیعی ژنو" است. این انجمن در سال 1790 تاسیس شده و عضو فرهنگستان علوم طبیعی سوئیس است. نشانی این مجله که زیردامنه­ای از دامنه اینترنتی دانشگاه ژنو است، بصورت www.unige.ch/sphn/Publications/ArchivesSciences/Archives.html است. ضریب تاثیر این مجله در سال 2010، 0.474 بود. ISSN این مجله، 1661-464X است.

    در اواخر سال 2011، افراد متقلب، وبگاهی­ ساختگی با دامنه www.sciencesarchive.com طراحی کردند که اکنون از دسترس خارج است. در این وبگاه، فردی با نام Prof E. Schmid به عنوان سردبیر معرفی شده بود، که طبق گفته سردبیر مجله اصلی، چنین شخصی وجود ندارد. همچنین شماره تلفن ذکرشده به عنوان شماره تلفن سردبیر هم در ژنو موجود نیست. افراد متقلب برای تشویق دانشجویان به چاپ مقاله در مجله ساختگی، مقالاتی از Elsevier را در لیست مقالات مجله ساختگی خود آورده بودند. مبلغ دریافتی از مولفین، 550 دلار آمریکا، به یک بانک در ارمنستان واریز می­شد که برای یک مجله در ژنو بسیار شک برانگیز بود. مقالات ارسالی به این مجله، در کمتر از 10 روز، بدون هیچ­گونه توضیحات داوری، پذیرش نهایی می­گرفتند. متاسفانه، افراد بسیار زیادی از ایران با زمینه­های تحقیقاتی گوناگون، تعداد زیادی مقاله در این مجله ساختگی به چاپ رسانند. در شماره­های چند ماه آخر این مجله ساختگی، همه مولفان از ایران بودند!

    در اواخر سال 2012، اولین بار آقای دکتر مهرداد جلالیان از ایران متوجه ساختگی­بودن این مجله شد، و وبگاه آنها را به عنوان وبگاهی کلاه­بردار معرفی کرد. در آن زمان، افراد متقلب، وبگاه دوم خود، www.archiveofscience.com را راه­اندازی کردند، و در آن، وبگاه اول را متقلب معرفی کردند! وبگاه دوم نیز اکنون از دسترس خارج است. زمانی که آقای دکتر جلالیان موضوع وبگاه­های ساختگی را به سردبیر مجله اصلی اطلاع داد. سردبیر در صفحه اول مجله، خطاب به مولفین بصورت زیر هشدار داد:

Warning:

·          The website http://archiveofscience.com (or http://www.archiveofscience.com/, or also http://sciencesarchive.com or http://www.sciencesarchive.com; changing with time) IS NOT the official website of the journal Archives des Sciences published by the SPHN.

·          This website criminally usurps the identity of the official journal, using fraudulent means (false editorial board, false addresses, false publication requirements, etc.) in order to encourage scientists to publish articles through financial contribution.

·          The SPHN is not liable for any offense undergone by potential authors who would have submitted and published scientific articles via the website mentioned above.

    وزارت علوم، تحقیقات، و فناوری، در جولای 2013، این مجله را از مارس 2013 به بعد نامعتبر اعلام کرد. اکنون دیگر مجله اصلی Archives des Sciences نیز از لیست مجلات ISI در وبگاه تامسون رویترز خارج شده است. به این مجلات ساختگی، اصطلاحا مجلات ربوده­شده (hijacked journals) می­گویند. در این لینک، لیستی از این مجلات تا سال 2014 قابل مشاهده است.

    یکی دیگر از مجلات ربوده‌شده، مجله Sylwan است. این مجله، لهستانی است و در وبگاه تامسون رویترز به عنوان مجله ISI تایید شده است. وبگاه اصلی با دامنه .pl از اینجا، و وبگاه ساختگی با دامنه .org از اینجا قابل دسترسی است. وبگاه اصلی، به زبان لهستانی، و وبگاه ساختگی، به زبان انگلیسی است. افراد متقلب، وبگاه ساختگی را به عنوان نسخه انگلیسی مجله Sylwan معرفی کرده‌اند. این مجله در کمتر از 3 روز، به مقالات ارسالی، پذیرش نهایی می­دهد. برای چاپ مقاله در مجله ساختگی، 650 دلار آمریکا از فرستنده مقاله درخواست می‌شود. وبگاه ساختگی، در آوریل 2014 ایجادشده است. تعداد مقالات مربوط به یکسال اخیر، در وبگاه ساختگی، به صورت زیر است.


همانگونه که مشاهده می‌شود، یک ماه پس از شروع به کار مجله ساختگی، تعداد مقالات از حدود 9 مقاله در هر ماه به 141 مقاله افزایش یافته‌است. افراد متقلب، از طریق مجله ساختگی Sylwan، از آوریل 2014 تاکنون، در مجموع بیش از 900 میلیون تومان درآمد کسب کرده‌اند!

 یکی از مسائلی که در بررسی اولیه مجلات ربوده­شده، ساختگی­بودن آنها را آشکار می­سازد، ملیت نویسندگان مقالات چاپ­شده در آنها با توجه به نام و دانشگاهشان است. بیشتر آنها ایرانی، هندی یا عرب هستند که به عنوان مثال برای یک مجله در کشور لهستان شک‌برانگیز است. افراد متقلب دست اندرکار مجله ساختگی Sylwan، متوجه این موضوع هستند، از این رو نام و دانشگاه نویسندگان را از لیست مقالات چاپ­شده حذف کرده‌اند. وبگاه ساختگی هنوز فعال است، و مجله Sylwan هنوز از طرف وزارت علوم به عنوان مجله نامعتبر معرفی نشده‌است.

    اما این کلاه‌برداران چگونه قربانیان خود را پیدا می‌کنند؟ یکی از راه‌ها این است که آنها به پایگاه داده ایمیل­های پژوهشگرانی که در مجلات و همایش­ها مقاله ارائه می­دهند دسترسی پیدا می‌کنند. به آنها ایمیل می زنند و ادعا می­کنند که مقالاتشان برای چاپ در مجله­ای که در فهرست ISI هم هست انتخاب شده است. به عنوان مثال مجله فرانسوی ربوده­شده Pensee، با این وبگاه اصلی، و این وبگاه ساختگی را درنظر می‌گیریم. وبگاه ساختگی این مجله، همچنان فعال است و در چند روز گذشته هم از آن ایمیل دریافت شده است. یک دانشجوی ایرانی، ایمیل‌هایی را که طی یکسال گذشته از این مجله ساختگی دریافت کرده‌است، در اختیار ما قرار داده‌است. در جدول زیر این ایمیل‌ها آورده شده‌اند.

ردیف

تاریخ

محتوی

1

12/09/2013

اولین فراخوان مقاله، با این مضمون که مقاله شما برای چاپ در مجله ما که در فهرست ISI است، پذیرفته شده است.

2

13/12/2013

فراخوان دوم، همانند فراخوان اول

3

05/03/2014

فراخوان سوم، همانند فراخوان اول

4

09/04/2014

ارسال مقاله توسط دانشجو، و دریافت ایمیل تاییدیه از طرف مجله

5

14/04/2014

اعلام پذیرش نهایی مقاله بدون هیچ‌گونه توضیحات داوری و بعد از گذشت 5 روز، و اعلام مبلغ 450 دلار آمریکا برای چاپ مقاله، و اینکه تنها 5 روز برای پرداخت این مبلغ فرصت دارید.

6

17/04/2014

یادآوری مجدد برای پرداخت مبلغ 450 دلار، و اینکه تنها 5 روز دیگر برای پرداخت این مبلغ فرصت دارید.

7

11/06/2014

اعلام اینکه مقاله شما جزء بهترین مقالات ارسال شده به مجله است. از این رو برای چاپ با مبلغ کمتر، 300 دلار، درنظرگرفته شده است و اینکه تنها 6 روز دیگر برای پرداخت این مبلغ فرصت دارید.

8

23/09/2014

فراخوان چهارم، همانند فراخوان اول

 

    متاسفانه این مجله ساختگی، در حال حاضر بسیار فعال است و مشتریان زیادی دارد. از این رو در ادامه، چند نکته را که اثباتی بر ساختگی‌بودن آن است بیان می‌کنیم.

§   با توجه به اطلاعات موجود درباره دامنه مجله ساختگی، penseejournal.com در وبگاه who.is، این دامنه در آوریل 2013 ایجاد شده است. اما در آرشیو آن مقالاتی مربوط به دو سال قبل از ایجاد دامنه، از 2011 قرارداده شده است.

§   همه مقالات موجود در آرشیو وبگاه ساختگی، از جولای 2013 به قبل، بدون نام نویسنده هستند. تعداد زیادی از این مقالات، از مجلات و همایش‌های دیگر که در آنها نام نویسنده هم موجود است برداشته شده‌اند.

§   تعداد زیادی از مقالات از جولای 2013 به بعد که دارای نام نویسنده هستند، عینا در وبگاه مجلات و همایش‌های دیگر هم موجود هستند.

§         در صفحه اول وبگاه اصلی، به زبان فرانسه، درباره ساختگی بودن وبگاه انگلیسی هشدار داده شده است.

§         وبگاه ساختگی، توسط آقای دکتر مهرداد جلالیان به عنوان مجله ربوده‌شده اعلام شده است.

§   همانگونه که در جدول فوق نیز مشاهده می‌شود، این مجله ساختگی، به همه مقالات ارسالی، بعد از پنج روز، پذیرش نهایی و بدون هیچ گونه توضیحات داوری می دهد. همچنین با ارسال ایمیل‌های متعدد، با چانه زنی اصرار دارد به هر طریقی از فرستنده مقاله، پول دریافت کند.

    ما از تعدادی از دانشجویانی که به موسسات مدعی چاپ مقالات ISI در زمان کم، مراجعه کرده بودند پرس‌و‌جو کردیم. به این نتیجه رسیدیم که آن موسسات غیرقانونی نیز در همین مجلات ربوده‌شده، مقاله ISI چاپ میکنند! آیا بین این دو گروه کلاه‌بردار رابطه‌ای وجود دارد؟!

علی عابدی، دانشجوی دکتری مهندسی برق، دانشگاه تربیت مدرس

احسان‎اله کبیر، استاد مهندسی برق، دانشگاه تربیت مدرس

4

مقالات خانم دکتر پرفسور میرزاخانی در فهرست اسکوپوس

ااا پیامی | چهارشنبه, ۲۹ مرداد ۱۳۹۳

سیاهی لشگر نیاید به کار

یکی مرد جنگی به از صد هزار

شیخ اجل سعدی

برای مشاهده تصویر خوانا، بر روی آن کلیک کنید


آیا واقعا شرط لازم و کافی برای شناخته شدن فرد به عنوان دانشمندی بزرگ، دارا بودن یک رزومه چند کیلویی پر از مقالات رنگ‌ و وارنگ است؟ لازم به یادآوری نیست که خانم میرزاخانی دو سال قبل از دستیابی به مدال فیلدز، با همین رزومه در دانشگاه استنفورد به درجه پرفسوری رسیده‌اند.

همانطور که قبلا اشاره شد، در شرایط کنونی ایران شاید هیچ ملاکی غیر از مقاله‌شماری نتواند در مواردی همچون ارتقای استادان دانشگاه مورد استفاده قرار گیرد. اما موجب تاسف است که امروزه برخی افراد، دانشگاهیان را با خط‌کش تعداد مقاله اندازه می‌گیرند و در کمال ناباوری پیش می‌آید که در هنگام جدل‌های علمی به جای استدلال و استنتاج بحث تعداد مقالات طرفین پیش کشیده می‌شود تا با سو استفاده از "مغالطه توسل به شخص"، حرف خود را بر کرسی بنشانند (نمونه).

البته افراط در مقاله‌گرایی نباید موجب تفریط از سوی دیگر شود. انتشار مقاله کار ارزشمندی است. دانشجوی تحصیلات تکمیلی (خصوصا دکترا) که نتواند نتیجه پژوهش خود را (حتی در قالب یک مقاله) منتشر کند باید به بقیه حق دهد که نسبت به ارزشمند بودن کارش به دیده تردید نگاه کنند.