در مورد نامه‌ی پردیس علوم دانشگاه تهران
محمد قدسی | سه شنبه, ۱۹ آذر ۱۳۸۷
نامه‌ی پردیس علوم دانشگاه تهران و بحث‌های پیرامون آن جالب و مهم بود. چند نکته:
۱- آیا این نامه اصالت دارد؟ آن‌چه به من ایمیل و سپس پست شد، فاکس یک «نامه»ی بدون امضاء بود. مگر می‌شود نامه‌ای رسمی بدون امضا باشد؟ اگر دوستانی از اصل نامه کپی دارند ارسال کنند.
۲- این تصمیم پردیس «علوم» دانشگاه مهم تهران که از چند مجله‌ی نامعتبر (مانند مجله‌ی پاکستانی PJBS که ظرف سه سال گذشته بیش از ۸۰۰ مقاله از مولفان ایرانی چاپ کرده است) در گذشته و مجلات دیگری (که برحسب بررسی دوستان این بلاگ به نسبت معتبرند) را فاقد اعتبار اعلام کرده است، تعجب آور بود. از اعضای کمیسیون بررسی مقاله‌های بین‌المللی آن پردیس درخواست می‌شود دلایل خود را اعلام کنند. ما با کمال میل آن‌را منتشر می‌کنیم تا مبادا شائبه‌ی برخوردهای شخصی احساس شود.
۳- همچنین از این‌که این پردیس یکی از مجلات «مهندسی» به نام Proceedings of the IEEE را فاقد اعتبار دانسته، متعجب شدم. خوب بود (چنان چه دکتر مروج در نظر خود ذکر کردند) این تصمیم را پس از مشورت با دانشکده‌ی برق پردیس فنی اتخاذ می‌کردند. اصولا این یک مجله‌ی مروری است و مطابق مقررات موجود، مقالات آن موجب ارتقاء عمودی نمی‌شود. خیلی مایل هستم دلائل همکاران گرامی را در این مورد هم بدانم.
۱- آیا این نامه اصالت دارد؟ آن‌چه به من ایمیل و سپس پست شد، فاکس یک «نامه»ی بدون امضاء بود. مگر می‌شود نامه‌ای رسمی بدون امضا باشد؟ اگر دوستانی از اصل نامه کپی دارند ارسال کنند.
۲- این تصمیم پردیس «علوم» دانشگاه مهم تهران که از چند مجله‌ی نامعتبر (مانند مجله‌ی پاکستانی PJBS که ظرف سه سال گذشته بیش از ۸۰۰ مقاله از مولفان ایرانی چاپ کرده است) در گذشته و مجلات دیگری (که برحسب بررسی دوستان این بلاگ به نسبت معتبرند) را فاقد اعتبار اعلام کرده است، تعجب آور بود. از اعضای کمیسیون بررسی مقاله‌های بین‌المللی آن پردیس درخواست می‌شود دلایل خود را اعلام کنند. ما با کمال میل آن‌را منتشر می‌کنیم تا مبادا شائبه‌ی برخوردهای شخصی احساس شود.
۳- همچنین از این‌که این پردیس یکی از مجلات «مهندسی» به نام Proceedings of the IEEE را فاقد اعتبار دانسته، متعجب شدم. خوب بود (چنان چه دکتر مروج در نظر خود ذکر کردند) این تصمیم را پس از مشورت با دانشکده‌ی برق پردیس فنی اتخاذ می‌کردند. اصولا این یک مجله‌ی مروری است و مطابق مقررات موجود، مقالات آن موجب ارتقاء عمودی نمی‌شود. خیلی مایل هستم دلائل همکاران گرامی را در این مورد هم بدانم.
هیچ مشکلی در اصالت نامه وجود ندارد
مشخص است که نامه در سیستم اتوماسیون اداری دانشگاه نوشته شده است. و در این نامه ها هیچ امضایی وجود ندارد.
عبارت امضا کننده نشان دهنده اینست که نام نوشته شده در مقابل آن، نامه را امضا کرده است.
مطمئن باشید در آینده نزدیک نامه هایی به پردیس های دیگر هم نوشته می شود و برخی مجلات کم اعتبار یا بی اعتبار را که در حیطه کار ان پردیسها هستند اعلام خواهند شد.
پر واضح است که یک ریاضی دان نمی آید در یک مجله زیست شناسی بی اعتبار مقاله دهد باید به او گفت کدام مجله ریاضی بی اعتبار است
با تشکر
حسین اللهیاری
استادیار گروه گیاهپزشکی دانشگاه تهران