یک راه‌کار تجربه شده برای مقابله با گزارش‌های علمی حاوی انواع موارد خلاف واقع

تقلب تنها مورد خلاف در گزارش­های علمی (کتاب، مقاله­ی ژورنال و مجله، مقاله­ی کنفرانس، گزارش فنی، مقاله­ی سفید، پایان­نامه، تز یا ادعا، کاتالوگ و بروشور، و ....) نمی­باشد. معمولا رسم بر این است که هر نهاد مسئول (نشریه، انجمن یا گروه، دانشگاه، وزارت، شرکت، کارخانه، سازمان یا موسسه­ی تحقیقاتی، فرد، ...) حسب اعتباری که برای گزارش­های علمی انتشار یافته از طریق آن نهاد قائل است، کمیته­ای را برای بررسی دقیق و اقدام مشخص موظف می­کند (بعنوان مثال: Committee on Publishing Ethics (COPE)) و قبلا نیز موارد خلاف را بطور صریح (تحت عنوان: Publishing Ethics Resource Kit (PERK)) باطلاع می­رساند:

1. Authorship complaints
2. Plagiarism complaints
3. Multiple publication
4. Research results misappropriation
5. Allegations of research errors and fraud
6. Research standards violations
7. Undisclosed conflicts of interest
8. Reviewer bias or competitive harmful acts by reviewers

لذا بنظر می­رسد پیروی از این راه­کار برای نهادهای مسئول مناسب باشد.