اگر میخواهید نامتان به‌عنوان یکی از حامیان ذکر شود، نام کامل و آدرس وبگاه خود را به آدرس ghodsi_AT_sharif_DOT_edu ارسال نمایید و در صورت تغییر گروه حامی ما را مطلع کنید..
تعداد زیادی آدرس بلاگ خود را فرستاده‌اند که متاسفانه امکان استفاده از آن به‌جای وبگاه نیست.
در ضمن متاسفانه این امکان در این بلاگ فراهم نشده که بتوان به سهولت به نظرهای «خصوصی» شما پاسخ گفت. امیدوارم این امکان به زودی فراهم شود. از این که این نظرات شما بدون پاسخ مانده است، عذر خواهی میکنیم. لطفا پیام خصوصی نفرستید و در صورت لزوم به آدرس ghodsi@sharif.edu ایمیل کنید. اگر پرسش خود را به صورت کامنت عمومی بفرستید، معمولا یکی از خوانندگان پاسخ خواهد داد.
در پاسخ به سرکار خانم اخوان
سمیه اخوان
مجید
بازار تقلب و تخلف و افرادی که به آن مشغول هستند هر روز بزرگ تر می شود. دیگر نمی توان همه چیز را به عقب برگرداند. تنها می توان با داوری های دقیق پژوهشگر واقعی را تشخیص داد. سیستم های داوری جدید و مصاحبه ها می توانند بسیار موثر و مفید باشند.
یک مدرس حق التدریس
مقصودی در پاسخ به محمودی
مقصودی در پاسخ به محمودی
حجت محمودی در پاسخ به مقصودی
مقصودی در پاسخ به محمودی
حجت محمودی
یک مدرس حق التدریس
احسان توکلی
راهبند
حجت محمودی
یک پژوهشگر
پژوهشکده اطلاعات و فناوری ارتباطات جهاد دانشگاهی
سعید
مقصودی
رویا
کاووس حسن لی
پژوهش بازی و دانش فروشی
مدیری از مدیران خداداد
به استادان فاضل پند می داد
که: «ای دانشوران نکته آموز
حقیقت باورانِ عالم افروز
بدانید این که دنیا در شتاب است
حضور ما در آن بی اجتناب است
نگاه ما در این میدان کلان است
فراتر از زمین است و زمان است
نگاه ما به آفاق جهانی ست
تنک مایه شدن در شان ما نیست
به تعداد مقالاتی که داریم
ره فرزانگی را می سپاریم
مهم امروز «تعداد» است و «آمار»
ندارد هیچ کس با کیفیت کار
بهای هرکسی از ما عیان است:
به قدر وزن «آی اس آی»مان است
زمین با مهر «آی اس آی» برجاست
سپهر از لطف «آی آس آی» برپاست
قیامت هم که تاریک است قطعاَ
شود با نور «آی آس آی» روشن
جهان بی نور «آی آس آی» کور است
وجود او وجودی بی شعور است
اگر معیارتان معیار علمی ست
وزانت در مجلات وطن نیست
مجلات وطن کمتر وزینند
همیشه در ردیف آخرینند
از این رویند در چشم افاضل
شبیه جنسِ تولیداتِ داخل
در اینجا هم رقابت اصل کار است
برای آن که این یک کارزار است
بسیط علم میدان نبرد است
ز میدان برنگردد هر که مرد است
رقابت در حقیقت عینِ جنگ است
قلم در دست ما مثلِ تفنگ است
رقیبان را نباید داد فرصت
خطر را کشت باید با سیاست
چه باکی باشد آن شیرِ ژیان را
که زیر پا گذارد دیگران را»!
چنان با آب و تاب از جنگ می گفت
که طنزم باز اعصابش برآشفت
قلم بی اختیار من روان شد
و با این مثنوی رطب اللسان شد:
***
«نمی دانم چه شد کم کم چنین شد
چرا «صورت» چنین مسندنشین شد
چنان جذاب شد صورت که معنا
فنا شد در همین صورتگری ها
اگر دانش چراغی پرفروغ است
بدون نور اندیشه دروغ است
گرانقدر است مرواریدِ دانش
ولی هرگز نباشد قدر بینش
چرا اندیشه کم کم شد فراموش
چراغ بینش ما گشت خاموش؟
***
پریشب بهرِ کاری پرس پرسان
شتابان می گذشتم از خیابان
به روی تابلوی دیدم نمایان
نوشته: «مرکز دانش پژوهان»
ز روی کنجکاوی های شامل
مسیرم کج شد و رفتم به داخل
گروهی دیدم آنجا شاد و شنگول
سر هر یک به کاری هست مشغول:
یکی در حال مونتاژ مقاله ست
یکی سرگرم تنظیم رساله ست
یکی در حال دانشنامه بازی ست
یکی مشغول پایان نامه سازی ست
یکی استاد در جعل مدارک
یکی سرگرم کارِ سفته و چک
مدیر مرکز آمد پیش من زود
و در یک لحظه صدها نکته فرمود
که: ما همواره در فکر شماییم
گره هر جا که باشد می گشاییم
خبر دارید اوضاع وطن را؟
تبِ واگیر دانشجوشدن را؟
خبر دارید این خودباوری را؟
بساطِ سبزِ دانش گستری را؟
دهات ما همه با فکر محکم
مزین شد به دانشگاه کمکم
به تدبیرات مسوولان دلسوز
وطن پر شد ز دانشگاه هر روز
هزاران چشم دانشجو به اینجاست
دوای دردشان در مرکزِ ماست
برای این همه جویای دانش
جوابی نیست جز دستِ نوازش
تقاضای نوشتاری زیاد است
از این سو نیز همکاری زیاد است
دو سه روزه مقاله می نویسیم
دو سه ماهه رساله می نویسیم
دمادم از سرِ لطف و ترحم
گره وامیکنیم از کار مردم
یکی خواهان تکلیف کلاسی ست
یکی دنبال متنی اختصاصی ست
یکی گیر است کار ارتقایش
عقب افتاده آن یک پایه هایش
در این جا صد رقم تالیف داریم
برای هر کسی تخفیف داریم
یکی از این مدیران توانا
مقاله میخرد هر ماه از ما
مدیری لایق و زبر و زرنگ است
ولیکن وقت او بسیار تنگ است
اگر تحصیل او غیرِحضوری ست
ولی مدرک برای او ضروری ست
شب و روزش چو در خدمت شود طی
ز سوی ما حمایت می شود هی
اگر خواهد خیالش تخت باشد
ضمانت می کنیم از صفر تا صد
مهم امروز «تعداد» است و «آمار»
کسی را نیست با کیفیتش کار
مجله های داخل سخت گیرند
مقاله را به سختی می پذیرند
ولی با خارجی ها نیست مشکل
به آسانی شود طیِ مراحل
همین امروز با این که خماریم
چهار اکسپتِ «آی اس آی» داریم
زمین با مهر «آی اس آی» برجاست
سپهر از لطف «آی آس آی» برپاست
خلاصه مرکز ما بی بدیل است
تمام انتشاراتش اصیل است
تمام کار ما بی پرده پوشی ست
چرا؟ چون مرکز دانش فروشی ست»
دهانم باز بود از هاج و از واج
سرم موّاج از آن مردِ ورّاج
بدون حرف بیرون رفتم از در
شدم غرق خیالات مکدر:
از اظهاراتِ آن مرد مشعبَد
مرا یاد آمد آن مسوول ارشد
چقدر احساس آنها مثل هم بود!
تفاوتها چرا آن قدر کم بود؟!
چه پیش آمد که ما اینجا رسیدیم؟
چرا هر سال خود را سر بریدیم؟!
چنان گشتیم در صورت گرفتار
که شد آیینه ی اخلاقمان تار
غبارآلوده شد آنگونه میدان
که گم شد گوهرِ اخلاق در آن
مگر از ریشه ی حق نیست تحقیق
چرا در حق گزینی نیست توفیق
مدیران هی عوض گشتند هر سال
ولی فرقی نشد حاصل از این حال
گرایشها اگر هم راست باشند
از این منظر همه از یک قماشند
چه فرقی می کند حرفی که بی جاست
میانه رو بگوید یا چپ و راست
قضاوت می شود با این مشاعر
پژوهش مثل آموزش به ظاهر
مقدس شد چنان «آمار» و «اعداد»
که اصل معنویت رفت بر باد
اگر این گونه ماند وضعِ کشور
پژوهش را نباشد حالِ بهتر
به جای حکمت و عبرت گرفتن
شده کار همه سبقت گرفتن
ربودن لقمه را از این و از آن
تناول کردن از اموالِ آنان
***
کلامی را اگر شاگرد از استاد
به نام خود به خوردِ دیگران داد
کریمان جرم او سنگین نگیرند
به نوعی پوزشش را درپذیرند
زبانم لال اگر برعکس این شد
«امین المله» «ام السارقین» شد
زمان مجلس ختم است دیگر
برای دانش و اخلاقِ کشور
بدزدد گر فقیر ناگزیری
کمی از مال ثروتمندِ سیری
ندارد آن فضاحت که پلنگی
رباید طعمه از خرگوش لنگی
کاووس حسن لی / آذر 95
سید هادی
بر تیر نظر کرد و پر خویش بر او دید
گفتا: ز که نالیم که از ماست که بر ماست!
سرکیسه شده توسط آی اس سی
مهدی موحد ابطحی
کرکره برقی
asghar farhadi
حجت محمودی
محمد آذرکار
داوود بهرمانی
مهرداد
مهران
یاشار
کیوان
نیما
حسین
دانشجوی دکتری مهندسی برق UCLA
مهران
سوگند اکرمی
مهران
سوگند اکرمی
علیرضا اخگری
مهران
پاسخی دیگر به جواد
پاسخ به جواد
رضازاده
The Caspian Sea
(ISSN 1578-7899)
سایت اصلی دارای نمایه ISC است اما وبسایت زیر جعلی استwww.aimsreport.org
علیزاده
مهران
علیرضا
علیمراد سرافرازی
صفری
http://jamespublications.com/Mitteilungen_Saechsischer_Entomologen
امیر
دانشجو
ریحانه باقری
مصطفی
داود
در جواب محسن
صادقی
با سلام و خسته نباشید .
آیا سایت زیر یک سایت معتبر است ؟
برای چاپ مقاله هزینه بالایی میگیرد آیا واقعا معتبر و قابل اعتماد است؟
محسن
پاسخ به شهرام
شهرام
پیشنهاد مطلب
محسن محمدی
رادمهر
آرمان
خاتون آبادی
محسن محمدی
علیرضا
یک پاسخ دیگر به Javad nejad
پاسخ به Javad Nejad
Javad nejad
ناشناس
رز سولار
خسرو شریف زاده
دانشجو
فرهود
محمد
سالومه کاتوزیان
شریفی
مهرداد
مهرداد
موسوی
محمود موسوی
تیم تخصصی PMOJAK
با تجربه بین المللی و چندیدن ساله خود
*
پذیرش و چاپ مقالات شما را
در ژورنالهای انگلیسی مورد تایید وزارت علوم
*
با نمایه (آی اس سی و ای اس ای) را در مدت زمان کمتر از یک ماه تضمین می نماید
*
در تمام رشته های علوم انسانی، مدیریت حسابداری، مهندسی صنایع، اقتصاد، فنی و مهندسی
*
ISC Indexed Journals
ISI Indexed Journals
ISI WOS Indexed Journals
*
اول از کیفیت و تضمین کار ما مطمئن شوید سپس اقدام کنید ما شماره تماس و نام مشتریان
*
سابق و سوابق آنها را با افتخار جهت بررسی کیفیت و تضمین خدمات در اختیار شما می گذاریم
*
برای اخذ پذیرش در نشریات جی سی ار نیاز به ارزیابی مقاله شما وجود دارد پس از ارزیابی
*
نشریه مورد نظر پیشنهاد داده می شود
*
برای مقالات با کیفیت شما چاپ مقالات در نشریات Elsevier و Springer هم توسط ما ممکن است
زمان را می توان با توجه به نیاز شما کاهش داد ما حتی می توانیم در کمترین
*
زمان هم نیاز شما را پاسخ دهیم که نشان از تجربه بالا و بین المللی ماست
*
هزینه استخراج مقاله از پایان نامه 200 هزار تومان
*
هزینه ترجمه مقاله به زبان انگلیسی 200 هزار تومان
*
هزینه اخذ پذیرش و چاپ در ژورنال مورد تایید وزارت علوم فقط سیصد هزار تومان برای مجلات ISC
*
هزینه اخذ پذیرش و چاپ در ژورنال مورد تایید وزارت علوم فقط چهارصد هزار تومان برای مجلات ISI
*
هزینه اخذ پذیرش و چاپ در ژورنال مورد تایید وزارت علوم برای مجلات ISI WOS هزینه و
*
نام نشریه پس از بررسی مقاله اعلام می شود با توجه به سطح مقاله شما
*
اگر ژورنال هزینه چاپ داشته باشد، هزینه بر عهده مشتری خواهد بود.
*
با ایمیل زیر با ما در ارتباط باشید
در سایت زیر، با ما همراه باشید
*
جهت ارتباط تلفنی فقط با شماره های زیر در ارتباط باشید برای تماس تلفنی عجله نکنید ومی توانید از طریق ایمیل همه سوالات خود را بپرسید کارشناسان ما تمام وقت اماده پاسخ گویی به شما هستند.
*
تلفن تماس 09*********************63
فقط ساعت 9 صبح تا 6 بعد از ظهر جهت مکالمه تلفنی
*
خدمات و تجربه چندین ساله ما فقط در زمینه پذیرش مقالات می باشد
*
موسسه موجک در نظر دارد متخصصین مجرب و متعهد به صورت غیر حضوری در رشته های انسانی و مهندسی جذب کند
***
اعتبار ما اعتماد شماست
نسیم مرادی
سلام
یک ژورنال جعلی جدید
نام ژورنال :
REVUE INTERNATIONALE DE PSYCHOLOGIE SOCIALE-INTERNATIONAL REVIEW OF SOCIAL PSYCHOLOGY (REV INT PSYCHOL SOC) ISSN: 0992-986X
آدرس سایت جعلی :
http://www.psychologyterms.com/
آدرس سایت اصلی :
http://www.pug.fr/collection/69/Revue%20internationale%20de%20psychologie%20sociale
سوران ....
indian jurnal!
دانشجو
رضایی
رضایی
فرقان
مقصودی
حسینخانی
dr.coders
مقصودی
حسینخانی
Dr. Coders
مقصودی
تحلیلی بر مجله MAGNT RESEARCH REPORT (ISSN: 1444-8939)
این مجله توسط یک فرد اردنی تبار در سال 2013 آغاز به کار نمود و پس از انتشار حدود 20 مقاله در آن سال موفق به دریافت نمایه (Zoological Record) از موسسه آی اس آی گردید. اگر به محتوای این 20 مقاله نگاهی بیندازید به لحاظ نگارشی از کیفیت بسیار پایینی برخوردار هستند ولی موسسه آی اس آی که به زعم بسیاری از اعتبار بالایی برخوردار است با استناد به این 20 مقاله نامطلوب اقدام به اعطای این امتیاز به این فرد نمود و سناریوی میلیونر زاغه نشین هندی این بار برای این فرد اردنی طی مدت یک سال تکرار شد. با این تفاوت که این فرد تنها دل به کسب درآمد از دانشجویان بخت برگشته عموما فارغ التحصیل دانشگاه آزاد بسته بود. خوشبختانه وزارت علوم ایران در پایان سال نام این مجله را در لیست سیاه خود قرار داد تا سو استفاده بیشتر این فرد اردنی جلوگیری نماید. با توجه به اینکه قریب هزاران دانشجوی ایرانی در این میان دچار صدمات روحی شده و مقاله خود را غیر قابل ارائه در مصاحبه دکترا می بینند بهتر دیدم که در اینجا از تمامی آنها دعوت نمایند اعتراض خود را به موسسه آی اس آی ارسال نمایند. شما می توانید خیلی مودبانه از موسسین این بنگاه سئوال کنید بر چه مبنایی با این سرعت و تنها با ارائه 20 مقاله بی کیفیت اقدام به اعطای این نمایه را نموده است؟ اگر گرفتن این نمایه اینقدر آسان است چرا دست رد به سینه صدها مورد از مجلات علمی پژوهشی کشورهای دیگر که اغلب توسط دانشگاه ها و انجمن ها منتشر می شوند می کنند؟ آیا با اعطای این نمایه به این فرد اردنی در درآمد نیز با این فرد شریک شده اند؟ اگر این طور است لطف بفرمایند بگویند تا تصور مسئولین کشور ایران در مورد بی پایه و اساس بودن نمایه آی اس آی در کشور کمی تعدیل گردد. این لینک می تواند پل ارتباطی شما با سایت آی اس آی باشد
http://ip-science.thomsonreuters.com/info/jrneval-status/
و نمونه مکاتبه زیر می تواند مورد استفاده قرار گیرد:
I would like to express my deep concern on Zoological Record index given to journal entitled “MAGNT RESEARCH REPORT (ISSN: 1444-8939)” by your institution. This journal could manage to get this index solely by publishing fewer than 20 articles in 2013 and managed to publish nearly 1000 articles shortly after from some Iranian researchers. I would appreciate it if you could clarify about the following,
1. How did the manager of this journal get this index very quickly while many other journals cannot even by publishing hundreds of papers some with good records of citations?
2. Does ISI institute receive money from this type of journal? Do they share their revenue with ISI?
Please note presently Ministry of Science and Research of Iran has blacklisted this journal trying to prevent Iranian students to get deceived by the manager of this journal.
Sincerely
لطفا نتیجه مکاتبات خود را در این سایت قرار دهید تا با یک کار گروهی بتوانیم جلوی سو استفاده افراد هندی پاکستانی اردنی بلغارستانی و غیره از دانشجویان ایرانی را بگیریم. واقعا چگونه می شود باور کرد سایت آی اس آی چنین امتیازی را به این مجله تنها با انتشار کمتر از 20 مقاله بدهد ولی به مجلات منتشر شده از سوی دانشگاه آزاد اسلامی حتی پس از انتشار صدها مقاله این امیتاز را ندهد؟ آیا دسیسه ای در کار نیست؟ آیا موسسه آی اس آی پولی دریافت نکرده است؟
MAGNT RESEARCH REPORT (ISSN: 1444-8939) http://brisjast.com/
محمدتقی
مجید
امیر
حمید
امیر
محسن
کاظمی
شمیم
حسینخانی
امیر ها
محمود خسروی
مجتبی شیری
حسین
Lind
الهه
گرامی
امیر
مقدم
متعجب
نازی عبداله پور
سلیمانی
حسنی
امیر
متین
بر اساس گزارشی که در وبسایت نشریه ساینس منتشر شده است، بیش از پانزده درصد پژوهشگران ایرانی که مقالات خود را در یک پایگاه مقالات علمی منتشر کرده‌اند، در تنظیم و نوشتن این مقاله‌ها تقلب کرده‌اند. این گزارش حاصل یک تحقیق دانشگاهی بر روی مقالات منتشر شده در پایگاه علمی arXiv است.
این تحقیق نشان میدهد که همه کشورهای مورد مطالعه کمابیش درگیر مسئله تقلب در مجامع علمی هستند ولی این پدیده در برخی از کشورها جدی‌تر است بطوریکه در بلغارستان بیست درصد پژوهشگران بعنوان متقلب شناخته شده‌اند که چهار برابر نسبت همین پژوهشگران در ژاپن (پنج درصد) است.
پایگاه arXiv میزبان مقالاتی در زمینه فیزیک، ریاضی، علوم ریاضی و کامپیوتر است. مقالات منتشر شده در این پایگاه، مقالاتی هستند که پژوهشگران پیش از انتشار در نشریات تخصصی به دلایل مختلفی از قبیل نوبت طولانی تا انتشار در مجله اصلی یا بهره‌مندی از نظرات دیگر همکاران، آنرا در این پایگاه منتشر میکنند.
از آگوست ۲۰۱۱ این پایگاه با نصب نرم‌افزار ویژه‌ای بطور خودکار مقالات منتشر شده در arXiv را با بانک اطلاعاتی خود که شامل مقاله‌های منتشر شده پیشین در این پایگاه است، مقایسه و اگر تشابهی بین مقاله‌ها بیابد که نشان دهنده تقلب باشد نام نویسنده را بعنوان مولف مشکوک به تقلب نشان دار میکند. از آن تاریخ تاکنون نام نزدیک به ۶۷۰۰ نفر با حدود ۹۶۰۰ مقاله در این فهرست قرار گرفته است که این تعداد مولف، نزدیک به شش درصد کل مولفان استفاده کننده از این پایگاه است.
بیش از پانزده درصد پژوهشگران ایرانی که مقالات خود را در یک پایگاه مقالات علمی منتشر کرده‌اند، در تنظیم و نوشتن این مقاله‌ها تقلب کرده‌اند
این نسبت نشان دهنده وضعیت تقلب در انتشار مقاله‌های علمی در همه زمینه‌ها نیست و کارشناسان معتقدند که اوضاع از چیزی که آمارهای arXiv نشان میدهد بدتر است. آنها برای این ادعای خود دلایلی نیز دارند. از جمله اینکه این پایگاه فقط بخش خاصی حوزه‌های علوم و فناوری را در برمی‌گیرد و همه رشته‌ها را پوشش نمیدهد. دیگر اینکه همه مقالات منتشر شده در مجلات که تعدادشان بسیار زیاد نیز هست، در این پایگاه منتشر نمیشوند.
از همه این دلایل مهمتر اینکه این پایگاه فقط به بررسی متن و تشابه‌های متنی توجه میکند و نه به محتوا یا حاصل پژوهش و درست یا غلط بودن آن. آنها میگویند کنترل متن یک مقاله با نرم‌افزار ملاک چندان مناسبی برای ارائه یک برآورد دقیق از وضعیت تقلب در جهان نیست چون یک مولف با هوش یا مولفانی با زبان مادری انگلیسی به راحتی میتوانند این نرم‌افزارها را گمراه کنند. از سوی دیگر ممکن است چیزی که بعنوان تقلب آشکار شده فقط ناشی از یک اشتباه در حین اشاره یک مولف به کارهای پیشین خود یا همکاران دیگر باشد.
با این حال و با توجه به تمام این نکات، باز هم آمار منتشر شده میتواند نشان‌دهنده وضعیت کلی کشورها در زمینه تقلب علمی باشد. چیزی که بسیاری را در جوامع علمی دنیا را نگران کرده است چون میتواند روابط دیگر کشورها در همکاری‌های علمی با کشورهایی که از نظر تقلب وضعیت نامناسبی دارند را با مشکل روبرو کند و همچنین هزینههای غیر ضروری زیادی را به دانشگاهها و مراکز پژوهشی تحمیل کند؛ چه برای راستی آزمایی و چه برای اعتماد به یافته‌های منتشر شده دروغین.
موقعیت ایرانمقاله منتشر شده در مجله ساینس کشورها را از نظر درصد مولفان متقلب طبقه بندی نکرده است و فقط با مشخص کردن ۵۷ کشور که بیش از ۱۰۰ مولف در این پایگاه داشته‌اند، بر روی یک نقشه، وضعیت آنها را نسبت به دیگر کشورها مشخص کرده است. با نگاهی به این نقشه میتوان دید که با اینکه ایران بدترین کشور در این زمینه نیست ولی با این حال موقعیتی نگران کننده دارد. از ۱۰۵۴ مولف ایرانی که در پایگاه arXiv مقاله منتشر کرده‌اند، ۱۶۴ نفر بعنوان متقلب نشانه‌گذاری شده‌اند. به بیان دیگر از هر شش نفر یک نفر تن به تقلب داده‌است.
برای مقایسه میتوان به آمار کشور آلمان توجه کرد که همین نسبت، یک نفر به‌ازای سی و یک مولف است. در منطقه، ایران و پاکستان در این زمینه جایگاهی مشابه دارند و ترکیه و عربستان سعودی تا حدودی عملکردی بهتر از این دو کشور داشته‌اند.
ولی چیزی که کارشناسان حوزه آموزش عالی و پژوهش در ایران را نگران و آنها را نسبت به این گزارش حساس کرده، این نکته است که برای اولین بار است که گزارشی مستند با ارائه آمار و ارقام در سطح بین المللی در باره معضل تقلب در دانشگاهها و مراکز پژوهشی ایران منتشر میشود. گزارشی که بخش کوچکی از مقالات منتشر شده پژوهشگران ایرانی در پایگاه‌های علمی را در برمی‌گیرد و میتواند، در نگاهی بدبینانه، بخشی از یک واقعیت بسیار بزرگتر باشد.
این وضعیت و گزارش‌هایی همانند این گزارش بر روند همکاری‌های علمی ایران با دیگر کشورها اثر نامطلوبی خواهد داشت که کمترین آن مشکلتر شدن پذیرش دانشجویان ایرانی در مقطع دکترا در خارج از کشور خواهد بودکارشناسان مسائل آموزشی
به نظر میرسد نظر این کارشناسان چندان بیجا نباشد چون آنها برای نگرانی خود به شواهدی اشاره میکنند که به خودی خود و به تنهایی نیز جای تامل بسیار دارند. مهمترین نکته‌ای که همه نسبت به آن هشدار میدهند، وجود مشوق‌های غیر آشکار فراوان و نبود قوانین بازدارنده جدی در جامعه برای تقلب است. برای مثال در جایی که آشکار شدن تقلب علمی مسئولان کشور تبعاتی را به دنبال ندارد و جدی گرفته نمیشود یا بطور علنی نوشتن پایان نامه و مقاله علمی برای دیگران در سطح جامعه تبلیغ میشود، نباید انتظار داشت که فقط پانزده درصد مولفان ایرانی دست به تقلب زده باشند.
رشد روز افزون پدیده تقلب در مجامع علمی کشور از نظر آنها علاوه بر این نکات، به علت گسترش انفجارگونه آموزش عالی در مقاطع کارشناسی ارشد و دکترا و نگاه مسئولان به آموزش عالی بعنوان یک بازار پرسود، نیاز برخی از مسئولان و مدیران حکومتی و دولتی به مدارک دانشگاهی در مقاطع بالا برای توجیه حضور خود در مشاغل و پست‌هایی که نیازمند دانش تحصیلی بالاست، و ضعف هیات‌های علمی برخی از دانشگاهها؛ نیز هست.
آنها معتقدند که این وضعیت و گزارش‌هایی همانند این گزارش بر روند همکاری‌های علمی ایران با دیگر کشورها اثر نامطلوبی خواهد داشت که کمترین آن مشکلتر شدن پذیرش دانشجویان ایرانی در مقطع دکترا در خارج از کشور خواهد بود یا تشکیک جوامع علمی به نتایج کارهای پژوهشگران ایرانی، که ثبت یک کشف یا اختراع را به نام ایرانیان بسیار مشکل خواهد ساخت.
از نظر آنها برخورد با مسئله تقلب برای رشد علمی کشور و ارتقا جایگاه ایران در بین دیگر کشورها ضروری است؛ چیزی که در عمل تا به حال اتفاق نیفتاده است. البته مدیران وزارتخانه‌های علوم و بهداشت تا کنون بارها از قصد و نیت خود در برخورد با این معضل اجتماعی سخن گفته‌اند ولی گویا قرار است درب تا اطلاع ثانوی بر همان پاشنه بچرخد که تاکنون چرخیده است.
منبع: وبسایت نشریه ساینس
ایکس
student
امیر
مقصودی
شگرد جدید موسسات خیابان انقلاب برای کمک به متقلب برای اجرای جلسه پیش دفاع و دفاع نهایی دکتری
جدیدا وقتی شورای پژوهشی دانشگاها مچ مقالات تقلبی های جک را می گیرند برای دانشجویان یک مدرک جعلی مبنی بر قبولی مقاله ارائه در یک ژورنال اصلی آی اس آی ارائه می دهند. در این مدرک جعلی می بینیم که وضعیت مقاله در سایت مجله به حالت اکسپت درآمده و ایمیلی هم برای نویسنده فرستاده شده مبنی بر این که این مقاله قبول شده است. معمولا شوراهای پژوهشی و کارشناسان مربوطه نیز به این مدراک اکتفا می کنند.
به تمامی اعضای هیئت علمی پیشنهاد می کنم قبل از شرکت در جلسه پیش دفاع مقاله آنلاین شده را در سایت ژورنال ببینند و پس از اطمینان خاطر از قبولی مقاله در جلسه پیش دفاع شرکت کنند. توجه داشته باشید که دانشجویی که از تز خود دفاع کند ولو بعد از 10 سال هم نتواند مقاله ای را برای دانشگاه تهیه نماید نهایتا مدرک خود را خواهد گرفت و دانشگاه نمی تواند جلوی مدرک گرفتن آنها را بگیرد. طیف گسترده ای از افراد با نفوذ از این طریق مدرک خود را گرفته اند و در حال گرفتن دانشیاری و استادی خود هستند.
رضا رامش
طرح دکتر جعفریان هیأت علمی دانشگاه تهران
امیر
قناری
یک ایندکس معتبر چگونه فعالیت می کند
طی چند هفته گذشته بحث های فراوانی در مورد مجلاتی که از لیست آی اس سی جدا شده اند دیده ایم و بسیاری از خود می پرسند ایندکس های معتبر فرایند کار خود را چگونه انجام می دهند. در این مورد با چند تن از افرادی که به نوعی با هیئت تحریریه مجلات علمی پژوهشی دانشگاهی در ارتباط بودند تماس گرفته و مناسب دیدم این اطلاعات را با شما نیز در میان بگذارم.
الف- ایندکس های معتبر دنیا در اولین قدم نسبت به صحت و سقم آی اس اس ان مجلات اقدام می نمایند. بیشتر آنها دسترسی به پورتال آی اس اس ان در کشور فرانسه دارند و امکان این را دارند که ببینند مجله دارای کد آی اس اس ان صحیح است. به نظر می رسد مسوولین سایت آی اس سی فاقد چنین دسترسی هستند.
ب- ایندکس های معتبر دنیا نظیر آی اس آی بسیار نسبت به انتشار به موقع مجلات مورد نمایه قرار گرفته حساس هستند. اگر به سایت تامسون رویترز آی اس آی مراجعه نمایید آنها به منظور ارزیابی یک مجله درخواست ارسال به موقع سه شماره را می نمایند و بعد نسبت به ادامه ارسال و یا ارزیابی مجلات اظهار نظر می کنند. متاسفانه مسئولین سایت آی اس سی این معیار مهم را در مورد مجلات به اصطلاح علمی پژوهشی داخلی در نظر نمی گیرد.
ج- یکی از معیارهای مهم در نمایه سازی مجلات این است که ببینیم محتوای مجلات توسط محققین خوانده شده و مورد استناد قرار می گیرند. این شاخص یکی از مهم ترین شاخص های علم سنجی در دنیا است به طوری که سایت آی اس آی ادعا می کند که مجلات مورد پوشش این موسسه نماینده انتشار بیش از 95 درصد علم دنیا است. به راستی بسیاری از مجلات آنها را اگر در سایت های قابل دسترسی مانند گوگل اسکولار در نظر بگیریم دارای مقالات با استناد بالا هستند. این در حالی است که در بانک اطلاعاتی آی اس سی حتی یک مقاله نمی توان یافت که 200 بار مورد استناد قرار گرفته باشد. توجه کنید که مقالات مهم استنادی در دنیا بیش از 500 بار مورد استناد قرار می گیرند.
د- نحوه ارائه محتوای مقالات نیز یکی دیگر از مسائلی است که ایندکس ها در نظر می گیرند. در بسیاری از مجلات نمایه شده توسط سایت آی اس سی به وفور می توان دریافت که در یک شماره مجله به تنهایی از روش های مختلف استناد استفاده شده است. به عبارت دیگر تملمی مقالات یک ژورنال از ابتدا تا انتها باید از یک الگوی ثابت برای مرجع دهی استفاده نمایند.
ه- یکی از ویژگی های مهم در ایندکس های معتبر این است که بتوانند از فهرست منابع و ماخد تعداد استناد را استخراج نمایند. مثلا مسئولین ایندکس اسکوپوس از متقاضیان این ایندکس سئوال می کند آیا مجلات آنها دارای روش مناسب برای استخراج استناد هستند یا خیر. مجلات نمایه شده در سایت ای اس سی غالبا مراجع آن دارای نواقص فراوان هستند. اگر شک دارید 10 مرجع از مراجع انگلیسی را انتخاب کنید و در سایت اسکولار دنبال آن بگردید به راحتی متوجه می شوید که این مراجع یا به غلط ارائه شده اند و یا فاقد شماره صفحه و یا سایر نکات کلیدی یک مرجع هستند. به وفور مواردی را می توان پیدا کرد که نام خانوادگی و نام جابجا خورده باشند و این کار را برای یک بانک اطلاعاتی جهت نمایه سازی غیر ممکن می سازد.
و- داشتن کد دی او آی یکی دیگر از نکاتی است که مجلات سعی می کنند داشته باشند. متاسفانه مدیران مجلات کشور ایران به دلیل تحریم قادر نیستند از این امکانات استفاده کنند.
ز- معمولا مجلات معتبر دنیا طیف گسترده ای از ایندکس های معروف را به همراه دارند که در گوشه ای از صفحات خود به آن اشاره می کنند ولی غالب مجلات نمایه شده در سایت آی اس سی (بیش از 2000 مورد آن) بنابر تحقیقی که انجام شد تنها در این سایت نمایه شده اند و فاقد نمایه های معتبر مانند آی اس آی و اسکوپوس هستند. جالب اینجا است که مسولین سایت آی اس سی نیز به بسیاری توصیه می کنند تا اول ایندکس های معتبر نظیر اسکوپوس را بگیرند و بعد سراغ آنها بیایند.
با توجه به نکات ارائه شده من واقعا تردید دارم طی سال های آتی دانشگاه های داخل کشور امتیاز خاصی برای نشریات نمایه شده در این ایندکس قائل باشند. اگر چه سایر ایندکس های معتنبر نیز توسط برخی مورد سو استفاده قرار می گیرند و این امر باعث شده به دقت عملکرد مجلات تحت پوشش خود را مورد بررسی قرار دهند ولی نکته حائز اهمیت این است که آیا واقعا ایندکس آی اس سی قدرت بررسی مجلات تحت پوشش خود را دارد؟ کارشناسان آنها چه تعداد هستند؟ چه سطح تحصیلاتی دارند؟ آیا امکان خواندن مقالات و درک مفاهیم آن را دارند؟ شاید باورتان نشود ولی ایندکس اسکوپوس تنها 200 کارمند در کشور هند برای قرار دادن صحیح اطلاعات مقالات در سامانه خود دارد. برای ایندکس آی اس آی هزاران نفر کار می کنند. آیا این ایندکس با 20 نفر کارمند و بودجه ناچیز می تواند موسسه مناسبی برای توسعه و ارزیابی علم کشور ما باشد؟ راستی شاخص های این موسسه جهت نمایه سازی چیست؟ از کجا بدانیم این شاخص ها مورد پایش قرار می گیرند یا خیر؟ اگر به سایت های نمایه سازی مهم و یا حتی غیر مهم در خارج از کشور سری بزنیم یک صفحه کامل برای نحوه ارزیابی و شاخص گذاری اختصاص داده شده است ولی در سایت این موسسه هیچ شاخصی وجود ندارد.
مینا
محمد رضا
در جواب مینا
مینا
در جواب آی اس سی شکارچی دانشجویان
ای اس سی شکارچی دانشجویان است!!!!!!!1
قناری
سردبیر
با سلام
سردبیر یکی از نشریات آی اس سی هستم. دیروز نشریه ما بدون کوچکترین اطلاعی، خبری یا ایمیل قبلی از لیست آی اس سی خارج شد. با آی اس سی تماس گرفتم میگن تعداد مقالات فارسی زیاد بوده. بعد هم با برخورد بسیار بدی گوشی را گذاشت!!! کاری که الان این موسسه به اسم اسلام انجام میده واقعا زشت و وقاحت باره. تمام زندگیم با نشریم تامین میشد الان دو روزه بیکارم. از اولش هم دنبال لقمه شبهه ناک نبودم وگرنه دوستان میدونن فیک کردن یک نشریه موجود آی اس آی خیلی راحته. الان دارم فکر میکنم برم دنبال دلالی مقاله و پایان نامه و اینا. این سرنوشت خیلی از همکارای قبلی ما هم هست. دوستان نظری دارن خوشحال میشم بشنوم.
ناصر هنرمند
دانشجوی سر در گم
امیر
مجید
مدرس دانشگاه آزاد
سامان قاف
دکتر احسان زندی اصفهان
هشدار جدّی!
ژورنال استرالیایی با عنوان "MAGNT RESEARCH REPORT" تقلّبی و اصطلاحا" hijacked می باشد. وزارت علوم، تحقیقات و فناوری هنوز نام این ژورنال را به لیست ژورنالهای نامعتبر اضافه نکرده است ولی به زودی و پیرو اطلاع رسانی انجام شده به دبیرخانه کمیسیون نشریات علمی کشور این اتفاق خواهد افتاد. مشخصات کلّی این ژورنال جعلی در زیر آمده است:
Title of journal: MAGNT RESEARCH REPORT
ISSN: 1444-8939 (Print) , and 1447-1981 (Online
Counterfeit website: http://brisjast.com
The real website of the publisher: http://www.artsandmuseums.nt.gov.au/museums
نمونه نامه پذیرش (Acceptance Letter) صادر شده توسط این ژورنال در ذیل آمده است:
MAGNT Research Report is non-profitable and sponsored by NGO “International Society of Universal Research in Sciences" and so we charge least charges USD 175 only for indexing, hosting services & DOI charges.
Please use Western Union/Money Gram to pay the fee to under mention agent in Asia. After payment send us MTCN & Sender name.
Please pay all transfer charges.
The paper is already accepted and sent to production unit and will get publish in 24 hours after payment.
بیش از ده نفر از ایران به عنوان عضو هیات تحریریه این ژورنال معرفی شده اند و تنها در شماره دسامبر این ژورنال جعلی، بیش از 30 مقاله از ایران منتشر شده که باعث تاسف است. اخبار تکمیلی در خصوص پیگیری های انجام شده برای اضافه شدن نام این ژورنال جعلی به فهرست نشریات نامعتبر وزارت علوم، تحقیقات و فناوری به روز می شود.
حسینخانی
Web of Information and Workflow Output Report, WIWO REPORT
web-journal.com
Mexican journal of international studies
CAHIERS DES SCIENCES NATURELLES
Doriana
Natura
Mexico journal of multidisciplinary sciences
http://revistas-academicas.com/
Magnt research library
JOURNAL_SCIENCE_APPLICATIONS
http://naukpublication.org/index.php/
Tekstil Journal
PRAEPARATOR
Science Series Data Report
http://www.ssdr.sciencerecord.com/
Reef Resources Assessment and Management Technical Paper
Bradleya Journal
Philippine Scientist Journal
Mitteilungen Klosterneuburg
http://mitt-klosterneuburg.com/
Politica Economica
Texas Journal sciences
http://texasjournalofscience.org/
Chemical Modelling Journal
EDUCATION JOURNAL
Chemical and Process Engineering
http://processengineering.net/
Ciência e Técnica Vitivinícola
http://www.ciencia-e-tecnica.org/
Nautilus
http://www.nautilusjournal.net/
Recent Science
Vitae Revista de la Facultad de Quimica Farmaceutica
SYLWAN
Emergencias (ISSN: 1137-6821)
http://www.sanidadediciones.com/
CADMO" (Giornale italiano di Pedagogia sperimentale) (English: Italian Journal of Experimental Pedagogy
CHIMICA
Journal of Technology
Scientia Guaianae
Ciencia e tecnica vitivinicola
سلام دوستان
مدتی است که بازار انتشار مقاله در تمام کشور و اکثر دانشگاه ها چه آزاد و چه دولتی بسیار گرمه
و در این میان همگی، دانشجویان و کسانی که اینکار رو اانجام میدن متهم به عدم رعایت اخلاق علمی و سو استفاده می کنیم
اما دریغ از این مسئله که چرا وضع به این صورت شده است.
1- افزایش ظرفیت تعداد دانشجویان مقاطع تحصیلات تکمیلی بدون توجه به ظرفیت دانشگاه ها و توان علمی دانشگاه ها و دانشجویان
2- افزایش ظرفیت تعداد مجازپایان نامه به اساتید محترم دانشگاه ها جهت راهنمایی و مشاوره و در برخی موارد نبود سیستم کنترل تعداد پایان نامه ها
3- تربیت دانشجویانی که توانایی تحقیق و پژوهش ندارند و نبود وقت کافی اساتید جهت کنترل روند انجام پژوهش
4- رشد بسیار ناکافی تعداد مجلات علمی و پژوهشی داخل کشور و نبود ظرفیت برای انتشار مقالات تولید شده توسط دانشجویان تحصیلات تکمیلی
5- عدم راه اندازی وب سایت برای نشریات داخل کشور به منظور نمایش انلاین مقالات، که متاسفانه هنوز به صورت کاغذی چاپ میشن که همین مورد روند انتشار رو بسیار طولانی کرده
6- عدم پاسخگویی مناسب نشریات داخل کشور در خصوص روند داوری
7- درآمد ناکافی اساتید و مدرسین دانشگاه ها
به نظر بنده غیر از مجلات معتبر ISI، یکی از بهترین جاها انتخاب ژورنال از سایت ISC می باشد. به این دلیل که توسط خود کشورمان نظارت و کنترل میشن و از این طریق میتونیم کمکی هم به مرکزISC بکنیم.
همکاران عزیز به نظر بنده اینکه گفته میشه ژورنال نباید پولی باشه اصلا حرف صحیحی نیست به این دلیل که تمام مجلات در تمام دنیا هزینه هایی رو دارن و بخشی از این هزینه ها رو جبران می کنند. البته برخی مجلات هزینه ای دریافت نمی کنن اغلب این مجلات یا زیر نظر دانشگاه هها هستند یا مراکزی هزینه هاشون رو جبران می کنند
مثلا مجلات خود کشورمان که زیر نظر دانشگاه هها هستند در داخل دانشگاه اتاقی رو به این کار اختصاص دادند و چند تا کارمند هم استخدام کردن و هزینه مجله رو دولت یعنی وزارت علوم تامین میکنه.
البته حرف من این نیست که مجله ای هم که کیفیت رو رعایت نمی کنه و بدون داوری منتشر می کنه حق داره پول بگیره چون اونایی که اینکار رو نمی کنند یعنی داوری،.... ندارند پس هزینه ای هم نمی کنن ونباید پولی بگیرن.
سمیرا
مقصودی
وقتی اولین بار الزام چاپ مقاله در نمایه آی اس آی توسط معاون پژوهشی وقت وزارت علوم در اویل دهه 80 خورشیدی مطرح شد کمتر کسی فکر می کرد یک دهه بعد این گونه عناوین مجلات نمایه شده در موسسه آی اس آی مورد سو استفاده قرار گیرند و عده ای در داخل کشور شروع به جعل کردن آنها بنمایند. متاسفانه مسئولین این شرکت با اقدامات نسنجیده خود اعتبار نمایه آس اس آی را به شدت تحت تاثیر قرار داده اند و با الحاق مجلات ضعیف در ایندکس جانورشناسی خود اجازه سو استفاده از نام این موسسه را برای بسیاری فراهم نمودند. به عنوان مثال سایت idosi.org با قرار دادن لینک بعضی از مجلات خود که به همین ایندکس ربط داشت اقدام به جذب مقالات کم محتوای نمود. در کنار سایت اصلی این ناشر ستون دیگری نیز وجود داشت که مربوط به مجلات نمایه شده در سایت اسکوپوس بود. خوشبختانه مدیران سایت اسکوپوس از نزدیک فعالیت های بسیاری از ناشرانی که از این نمایه تنها برای تبلیغات و کسب درآمد استفاده می کردند را مد نظر قرار داده و نام بسیاری از این ژورنال ها را نمایه خود حذف نمودند. جالب اینجا است که ایندکس آی اس آی به نوعی دنباله روی تصمیمات اسکوپوس بوده و در بسیاری از موارد چند روز بعد از حذف نام مجلات کم اعتبار از نمایه اسکوپوس آنها نیز نام آنها را از نمایه خود حذف می نمایند. به عنوان مثال Life Science Journal نمونه بارز آن است. از طرفی بسیاری از مجلات علمی پژوهشی داخل کشور اقبال بیشتری برای دریافت نمایه اسکوپوس داشته اند و اگر چه عناوین مجلاتی از کشورهای غیر ایرانی به نمایه آی آس آی ملحق شده اند که به لحاظ کیفی بسیار پایین بوده و کیفیت مجلات داخل کشور به زعم بسیاری از آنها بالاتر است. مع الوصف به دلیل آمریکایی بودن این نمایه کسب نمایه آی اس آی به نظر بسیاری دچار مشکل می گردد.
حدود 5 سال است یک دانشگاه اسپانیایی با استفاده از اطلاعات موجود در نمایه اسکوپوس اقدام به استخراج ضریب نفوذ با نامی مشابه می نماید. همچنین با تدوین یک روش علمی تمامی مجلات را به تفکیک رشته و تخصص رتبه بندی می نماید. در حال حاضر حدود 133 مجله منتشر شده در داخل ایران موفق به کسب ایندکس اسکوپوس شده اند و تنها 45 مجله به نمایه آی اس آی ملحق شده اند. پیشنهاد می شود جهت هر گونه سو استفاده از ایندکس آی اس آی وزارت علوم بیشتر به ایندکس اسکوپوس و سیماگو توجه نماید زیرا:
1- این نمایه مربوط به اتحادیه اروپا است و به نظر می رسد رتبه بندی سیماگو از جامعیت بیشتری برخوردار بوده و کمتر تحت تاثیر روابط سیاسی باشد.
2- این نمایه کمتر قابل سو استفاده بوده و معمولا به سرعت سایت خود را با مقالات جدید منتشر شده توسط مجلات به روز می نماید لذا به سهولت می توان با یک جستجوی ساده در سایت آن نسبت به جعلی بودن یک مجله اظهار نظر نمود.
امیر
علی محمدپور
خواهید دید. در زیر آن بر روی لینک سوم کلیک نمایید، خواهید دید که شما را به سایت
http://www.wneiz.pl/
هدایت می نماید که همان سایت معرفی شده در iicoac می باشد.
امیدوارم که از سردرگمی خارج شده باشید.
موفق باشید
Student
حسینخانی
شیما
یک دانشجوی دکترا
امیر
مقصودی
حسینخانی
چندی پیش چند تن دیگر از جاعلان مجلات معتبر آی اس آی، در اقدامی مشابه همسو با فعالیت های گذشته شان، با فراهم کردن یک وبسایت جعلی تحت عنوان انتشارات Revistas Academicas، تعداد 4 مجله علمی که 3 مورد آن از مجلات آی اس آی هستند را جعل کردند. اما این پایان داستانشان نبود. متاسفانه اینکه همین جاعلان با تامسون روتز مکاتبه کردند و به راحتی آنان را فریب دادند. از اینرو، تامسون روترز بدون بررسی دقیق این مجلات به سه مجله جعلی آی اس آی در سایت مربوطه لینک داد. نکته جالب توجه این است که جاعلانی که پشت سر این این جعل بزرگ قرار گرفتند، همان افرادی بودند که در گذشته مجلاتی دیگر مانند "Sylwan" را جعل کردند.
امیدواریم در در فرصتی نه چندان دور بتوانیم دست دیگر جاعلان مجلات را رو کنیم. در این مطلب تنها به آدرس سایت جعلی ناشر در زیر اشاره می کنیم.
اگر به آدرس سایت http://revistas-academicas.com/ بروید به راحتی جعل، کلاهبرداری و Scam را مشاهده می کنید. در اینجا 5 مجله به نامه های زیر مشخص شده اند.
Mexican journal of international studies از کشور مکزیک
CAHIERS DES SCIENCES NATURELLES از کشور سویس
Doriana از کشور ایتالیا
Natura از کشور هلند
Mexico journal of multidisciplinary sciences از کشور مکزیک
لازم به ذکر است طی مکاتباتی که برخی از نیروهای مجرب دانشگاهی با تامسون روترز برقرار کردند، تامسون روترز اشتباه خود را تایید کرد.به طور قطع اینگونه جعل مجلات نه برای اولین بار است و متاسفانه نه برای آخرین بار. لازم است که ساز و کاری مناسب جهت جلوگیری از شیوه های متفاوت جعل مجلات، سنجیده شود.اینجانب قبلا هم در سایت استادان این وب سایت ها را برای اگاهی جامعه علمی کشور قرارداده داده بودم ولی متاسفانه موسساتی همچون کارگروه همیاری نور افرینش و...... هنوز فعالیت خود را در مجله دورنا وناتورا ادامه میدهند و مبالغ هنگفتی را از دانشجویانی که شناختی نسبت به هایجک بودن این مجلات ندارند میگیرندو به دام می اندازند از وزارت علوم خواهشمندم این مجلات هایجک شده را سریعا در لیست نشریات نامعتبر قرار دهد تا شاید دست جاعلان از بدست اوردن سود های هنگفت در این مجلات قطع شود وازپلیس فتا برای ردیابی طراحان این سایت های جعلی.باتشکر از دکتر قدسی -حسینخانی
حسینخانی
حسینخانی
Magnt research library
JOURNAL_SCIENCE_APPLICATIONS
http://naukpublication.org/index.php/
Tekstil Journal
PRAEPARATOR
Science Series Data Report
http://www.ssdr.sciencerecord.com/
Reef Resources Assessment and Management Technical Paper
Bradleya Journal
Philippine Scientist Journal
Mitteilungen Klosterneuburg
http://mitt-klosterneuburg.com/
Politica Economica
Texas Journal sciences
http://texasjournalofscience.org/
Chemical Modelling Journal
EDUCATION JOURNAL
Chemical and Process Engineering
http://processengineering.net/
Ciência e Técnica Vitivinícola
http://www.ciencia-e-tecnica.org/
Nautilus
http://www.nautilusjournal.net/
Recent Science
Vitae Revista de la Facultad de Quimica Farmaceutica
SYLWAN
Emergencias (ISSN: 1137-6821)
http://www.sanidadediciones.com/
CADMO" (Giornale italiano di Pedagogia sperimentale) (English: Italian Journal of Experimental Pedagogy
CHIMICA
Journal of Technology
Scientia Guaianae
Ciencia e tecnica vitivinicola
PaP-admin
محمد کیا
امیر
امیر
نادیا
ناشناس
baran
با سلام
1. در مورد مقاله ای که حاصل دست رنج پایان نامه ام هستش، استاد راهنمام میخواست اسمش نویسنده اول باشه و بنده هم تمام هزینه های مربوط به ترجمه و پذیرش رو بدم.
2. چندین مرتبه پیشنهاد دادن که اسم همکاراشو که هیچ گونه دخالتی تو پایان نامه و مقاله ام نداشتن رو به عنوان نویسنده درج کنیم.
اما من مخالفت کردم، چرا که تمام بارعلمی و زحمتش رو دوش خودم بوده و حتی می تونم بگم تلاش شبانه روزیم روی پایان نامه و نتایجش، تو از دست دادن کارم هم بی تأثیر نبود. ضمن اینکه این مقاله برا رزومه و ادامه تحصیلم تو خارج خیلی مهمه
3. ایشون به شدت اصرار داشتند تو ارائه نتایج نرم افزاری تقلب اعمال بشه. تو این زمینه هم مخالفتم رو اعلام کردم.
الانم استاد راهنمام تهدید کرده مقالۀ پایان نامه ام رو که نتایج خاص و باارزشی ازش بدست آوردم رو به نام خودش تموم کنه.
استادی که تا این حد دیکتاتور و بی ملاحظه باشه...
می خوام از ایشون شکایت کنم و پیگیرش باشم؟ اما نمیدونم به کجا و چطوری؟
لطفا راهنماییم کنید.
متشکرم
امیر
موینی
جواد
دل پیچه
محمد
ایرانی
هد هد
اسدی
درخواست کمک
نصرت
مهدی نیکنام
با سلام
دیروز از اولین سامانه هوشمند شناسایی سرقت علمی در زبان فارسی با عنوان "سمیم نور" رونمایی شد
در حال حاضر این سامانه مشابهت یابی را بر اساس مقالات تمام متن نمایه شده در پایگاه مجلات تخخصی نور (نورمگز) انجام می دهد. پایگاه نورمگز بزرگترین بانک مقالات منتشر شده در زمینه علوم اسلامی و انسانی می باشد.
در حال حاضر کاربران می توانند با عضویت در سامانه سمیم نور از امکانات آن به صورت آزمایشی استفاده نمایند.
آدرس سامانه
http://www.samimnoor.ir/View/fa/default
امید است سایت استادان علیه تقلب به صورت مناسب اخبار مربوط به این سامانه حیاتی و مهم را منتشر نماید
لینک برخی خبرهای مرتبط با رونمایی سامانه:
http://noorsoft.org/fa/news/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%85%DB%8C%D9%85-%D9%86%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930520000668
http://www.tasnimnews.com/Home/Single/457786
http://noorsoft.org/fa/news/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%85%DB%8C%D9%85-%D9%86%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1
http://www.tabnak.ir/fa/news/424904/%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1
با تشکر
مهدی نیکنام
1393/05/21
کفاش
امروز در سایت Applied Mathematical Modelling هشداری به صورت زیر توجه من را به خودش جلب کرد.
خواستم از طریق این سایت اطلاع رسانی کنم.
Warning regarding fraudulent call for papers
Some of you may have received an email that appears to have been sent by Elsevier, inviting you to submit scholarly articles via email for publication in our various journals.
The subject line of the message is "Manuscripts Submission" and it is sent from a Gmail email address.
Please be assured that Elsevier is in no way associated with this fraudulent email campaign and we are currently investigating to identify the people responsible. Elsevier does not use free, third-party email providers such as Gmail and Hotmail to solicit submissions from authors. Additionally, almost all our journals only accept submissions via an online submission system, for example Elsevier Editorial System (EES).
If you receive any emails that appear to be a part of this fraudulent solicitation, please do not respond to the message and do not open any attachments it might contain. If you have any concerns, please contact our Support Team at support@elsevier.com
استاد مجلات تقلبی
بلاگ اندروید
استاد مجلات تقلبی
چند روز پیش ایمیل حاوی محتویات زیر از ژورنال RESEARCH-TECHNOLOGY MANAGEMENT JOURNAL دریافت ک
RESEARCHردیم که جهت ارسال مقاله فراخوان داده بود.
Dear Authors
RESEARCH-TECHNOLOGY MANAGEMENT JOURNAL
Started its online version of publication (United States of America).
The Journal of RESEARCH-TECHNOLOGY MANAGEMENT is an open access journal that publishes high-quality solicited and unsolicited articles, in English with open access policy***.
We are pleased to inform you that this journal Indexed in ISI web of science (Journal Citation Reports®) (Thomson Reuters pioneered citation indexing and analysis).
http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=0895-6308
۲۰۱۴ Impact Factor: ۰٫۷۱۲
۵-Year Impact Factor: ۰٫۸۸۲
Your articles will announce for Accept or rejection within 10-14 working days and we will publish accepted article within 14-28 working days. If you agree, please send us your papers by:
Online submission system at http://www.lriinc.org/index.php/article-processing
Or by Email to: iriinc.submit@gmail.com
از آنجایی که بر مبنای قانون موسسه تمامی ژورنال ها در ابتدا به طور کامل مورد بررسی قرار گرفته و سپس شناسنامه دار می شوند. این ایمیل نیز به واحد بررسی اعتبار ژورنال ها ارجاع داده شد. در ابتدا ادعای ایمیل مبنی بر ایندکس ISI و ایمپکت فاکتور ژورنال مورد بررسی قرار گرفت که مشخصات ایندکس بودن ژورنال مورد تایید قرار گرفت. این مشخصات در سایت تامسون رویترز به شرح زیر می باشد.
RESEARCH-TECHNOLOGY MANAGEMENT
Bimonthly ISSN: 0895-6308
INDUSTRIAL RESEARCH INST, INC, 2200 CLARENDON BLVD, STE 1102, ARLINGTON, USA, VA, 22201
Coverage
Science Citation Index Expanded
social Sciences Citation Index
Current Contents – Engineering, Computing & Technology
همچنین این ژورنال در سایت اس جی آر دارای ایمپکت فاکتور نیز است
بنابراین ژورنال تا اینجا مورد تایید بود اما لازم بود تا هایجیک بودن سایت ژورنال ارسال شده نیز مورد بررسی قرار گیرید. به نظر می رسید که این ژورنال نسخه آنلاین ندارد در ایمیل نیز اعلام شده بود که قرار است از این به بعد آنلاین نیز چاپ شود. لذا لازم بود تا هویت سایت اعلام شده مورد بررسی قرار گیرد بنابراین مشخصات سایت ابتدا تحلیل شد و سپس با آدرس و مشخصات ژورنال در سایت تامسون رویترز مقایسه شد
تمام مشخصات برابر بودند یعنی سایت دقیقا در شهری که ژورنال اصلی قرار داشت راه اندازی شده و اداره می شود
Tech Name:RESEARCH-TECHNOLOGY MANAGEMENT Tech Organization:RESEARCH-TECHNOLOGY MANAGEMENT Tech Street: 2200 CLARENDON BLVD, STE 1102, ARLINGTON, USA, VA Tech City:Arlington Tech State/Province:Arlington Tech Postal Code:22201 Tech Country:US Tech Phone:+1.8196741350 Tech Phone Ext: Tech Fax: Tech Fax Ext: Tech Email:in@lrllnc.org Name Server:NS1.GELARNET.COM Name Server:NS2.GELARNET.COM
اما بررسی گروه همچنان ادامه داشت چون گروه با این همه شواهد به نفع ایمیل ارسال شده همچنان بر اعتبار ایمیل ارسال شده تردید داشت. زیرادر تجربه چندین ساله موسسه در زمینه اکسپت مقالات سابقه نداشت که ژورنال امریکایی و با این اعتبار که اکثر مقالات خود را به صورت تقاضانامه و از دانشمندان مطرح به چاپ می رساند به این سرعت تغییر رویه دهد لذا آخرین راه ممکن نیز قرار شد امتحان شود و آن این بود که آدرس سردبیران واقعی ژورنال اصلی را یافته و مستقیما اعتبار ایمیل ارسال شده را از آنها جویا شویم. اعضای تیم با بررسی چندین سایت بلاخره ایمیل معتبری از سردبیران ژورنال به دست آورد و با فروارد ایمیل یادشده از آنها سوال کرد که آیا ایمیل فوروارد شده از طرف آنها ارسال شده و اعتبار آن را تایید می کنند. در کمال ناباوری سردبیر ژورنال یادشده در عرض چندساعت به ایمیل به شرح زیر پاسخ داد
That message is not from us. Thank you for forwarding. We will investigate
دکتر میبدی
علی2
آرزو ه.
با سلام خدمت دوستان ارجمند
چند وقتی میشه که به این سایت سرمیزنم و هراز چند گاهی مطالب ضدو نقیضی از
دکتر مهرداد جلالیان در رفتار و عمل میبینم. همین موضوع منو وا داشت که سرکی به
رزومه علمی ایشون بکشم، در یه واکاوی ساده میشه فهمید:
ایشون جمعاً 6 مقاله در ژورنالهای وزین Life Science Journal و Nature and science (انتشارات Marssland Press)
2 مقاله در ژورنال وزین Australian Journal of Basic and Applied Sciences
و 7 مقاله در ژورنال Electronic Physician Journal با سمت مدیر مسوولی به چاپ رسوندن!
حالا سوال من از جناب آقاب دکتر بعنوان شخصی که در تمام مقالات گروهی اسمش به عنوان نفر آخره و سمتشونم به عنوان نویسنده مقاله سردبیری ژورنال فعلاً رایگان خودشه!!! اینه که چطور به عنوان پژوهشگر برتر انتخاب میشه و دلش به حال علم این مملکت میسوزه و میاد مصداق واسه کم اعتبار بودن ژورنالها ارایه میکنه! کسی نیست به ایشون بگه برادر من شما خودت رزومت به اندازه کافی از مقالات اینچنینی پر و پیمون هست که نتونید راجبه ژورنالهای کم اعتبار به عنوان یه فرد دلسوز و نه البته آگاه صحبت کنید.
حسین
محسن
شاهین نجفی
تقلب در داوری
رضا صادقی
با سلام
درد دل یک دانشجوی دکتری و پاسخ استاد را در مطلبی به نام
عددی به نام دانشجو
آورده ام
اگر صلاح می دانید در سایت درج کنید
با تشکر
امین
سعید
هشدار دانشگاه شریف درباره سرقت علمی/ ایده ایرانی که به دست غربی‌ها افتاد!
به گزارش خبرنگار مهر، دانشگاه صنعتی شریف اعلام کرد: ایده استاد دانشگاه صنعتی شریف برای ساخت شبکیه مصنوعی که تنها با نور وارد شده به چشم کار میکند، دو سال پس از رد شدن توسط معتبرترین نشریات پژوهشی جهان، توسط یک شرکت آمریکایی تولید و به عنوان اختراع به ثبت رسید.
معمای رد شدن فوری مقالات
پس از گرفتن پاسخ‌های قطعی در محاسبات و ناامیدی از امکان ساخت، در سال ۸۹ استاد و دانشجو تصمیم گرفتند تا نتایج کار خود را با استفاده از شبیه‌سازی‌های دقیق مورد اعتبار سنجی قرارداده و آنها را منتشر کنند. فردمنش استاد دانشگاه صنعتی شریف، میگوید: ما نتایج را در قالب یک مقاله ابتدا برای نشریه مهندسی پزشکی موسسه جهانی مهندسان برق و الکترونیک (IEEE) فرستادیم و در ناباوری شاهد رد شدن قاطع مقاله حتی بدون درخواست هیچ بازبینی بودیم.
در دلایل رد مقاله از قول سه گروه پژوهشی توسط ناشر همچنین توسط داوران مقاله با وجود ارایه نتایج محاسبات و شبیه‌سازی‌های دقیق، ادعا شده بود که چنین طرحی عملا امکانپذیر نیست. البته آنها خود واقف به قانع نشدن ما بودند و گفتند از آنجا که می دانیم احتمالاً قانع نشدید مقاله خود را به یک نشریه دیگر نیز بفرستید.
بدین ترتیب استاد دانشگاه صنعتی شریف مقاله را برای نشریه دیگر این موسسه تحت عنوان مجله حسگرها (IEEE sensors journal) فرستاد. وی درباره نتیجه این کار میگوید: برای من رد شدن یا حتی نیاز به اصلاح اساسی پیدا کردن مقاله‌هایم امری بسیار نادر است اما این نشریه نیز مقاله ما را حتی درخواست اصلاح نداده و قابل چاپ ندانسته و آن را رد کرد، در حالیکه ما برای تمام ادعاهای آنها پاسخ داشتیم و دادیم. ولی به دنبال پیگیری این بار نیز گفتند ایده شما عملی نیست.
سرنوشت غم‌انگیز ایده
سرانجام فردمنش و دانشجوی وی از اصرار بر چاپ مقاله خود دست برداشتند و به ادامه تحقیقات پرداختند. غافل از آنکه گروهی دیگر کار را آغاز کرده و در حال فعالیت برای عملی کردن این ایده بودند. دو سال پس از رد شدن مقاله فردمنش وی در کمال تعجب گزارش ثبت اختراع شبکیه مصنوعی چشم خود توسط یک شرکت آمریکایی را بر روی میز کارش دید.
سرپرست پروژه طراحی شبکیه مصنوعی چشم با تغذیه نور پس زمینه میگوید: آمریکایی‌ها ایده ما را که به گفته نشریات پژوهشی خودشان امکانپذیر نبود، عملی کرده و آن را به ثبت رساندند. در حالی که پیاده سازی این ایده را از نظر علمی تقدیر می کنم تفاوت اساسی ما با آنها این بود که ما حمایت، امکانات و یا پول ساخت آن را نداشتیم.
وی درباره اقداماتی برای پس گرفتن اعتبار توضیح داد: هر چند نشریات خارجی مقاله ما را چاپ نکردند اما این طرح به صورت رسمی پایان‌نامه دانشجوی کارشناسی ارشد در سال ۸۹ در کتابخانه دانشگاه ثبت شده و ما با استناد به آن فعالیت‌های بین‌المللی خود را برای گرفتن اعتبار طرح می توانیم داشته باشیم، اما لازمه این فعالیت‌ها داشتن روابط بین‌المللی خوب و حمایت جدی و زیرساختار لازم است.
شبکیه مصنوعی چشم درمانی دردناک برای بیماران
شبکیه یکی از اصلی‌ترین بخشهای چشم است که مانند فیلم عکاسی، نور تابیده شده به خود را تبدیل به تصویر رنگی کرده و آن را به صورت سیگنال‌های عصبی به مغز می‌فرستد. در برخی بیماران این عضو مهم به دلایل مختلف پس از مدتی تحلیل رفته و فرد بینایی خود را از دست میدهد. امروزه پزشکان با کمک فناوری توانسته‌اند شبکیه مصنوعی بسازند که با نصب در چشم بینایی را به بیمار باز گرداند. شبکیه مصنوعی در واقع یک المان میکروالکترونیکی است که شبیه به گیرنده‌های نوری دوربین‌های دیجیتال کار میکند.
همانطور که دوربین‌های عکاسی برای تصویربرداری به باتری نیاز دارند، مدار شبکیه مصنوعی نیز باید به یک منبع انرژی الکتریکی متصل شوند و این دردناک‌ترین بخش کار است. بیمار مجبور به حمل باتری و یا سیستم تغذیه این شبکیه است که معمولا در خارج چشم نصب شده و دائما نیاز به شارژ شدن دارد. تصور تمام شدن باتری چشم و نابینایی پس از آن برای افراد سالم بسیار سخت است. اما این واقعیتی وحشتناک برای بیمارانی است که از شبکیه مصنوعی چشم استفاده میکنند.
ایده‌ای که از دست رفت
افزایش کارآیی و راندمان مؤثر سلول‌های خورشیدی و بهبود روز به روز راندمان مدارهای الکترونیکی که به کاهش مصرف انرژی در این مدارها منجر شده است، جرقه یک ایده نو برای حل مشکل بیماران را در ذهن مهدی فردمنش، استاد دانشگاه صنعتی شریف روشن کرد.
وی درباره این ایده میگوید: چرا از نوری که وارد چشم میشود برای تامین انرژی المان میکرو الکترونیکی شبکیه مصنوعی چشم استفاده نکنیم؟
بدین‌ترتیب پروژه رویا مهاجری دانشجوی کارشناسی ارشد فردمنش با عنوان "طراحی شبکیه مصنوعی مستقل با تغذیه نور پس‌زمینه" در اواخر سال ۸۷ تعریف شد. پس از حدود یک سال تلاش، اولین نتایج به دست آمد. این دانشجو درباره این نتایج میگوید: ما مداری را طراحی کردیم که توان بسیار پایینی را مصرف میکرد، بر اساس محاسبات می‌توانستیم آن را با یک سلول خورشیدی کوچک که در چشم جا میشود تغذیه کنیم.
به گفته این دانشجو، اگر ما این مدار و سلول خورشیدی را از جنس سیلیکون می ساختیم می‌توانست تا زمانی که بیمار زنده است بینایی او را بدون نیاز به باتری تامین کنیم که این یک دستاورد بسیار هیجان‌انگیز بود اما ساخت این المان به آسانی میسر نبود.
فردمنش در این باره توضیح میدهد: تلفیق فناوریهای سلول خورشیدی و مدار توان پایین سیلیکونی خود یک فناوری سطح بالا و پرهزینه است که ما حتی در توانمان نبود که سفارش ساخت آن را به جایی بدهیم.
امضا محفوظ
پایانامه نویس کثیف
پرستو
مجید
آتنا
روح الله مفید
دانشجو
سوره صادقی
SYLWAN JOURNAL
مهدی حسینی
زارعی نژاد
بهرام
@ چند نظر آخر:
حکایت ما حکایت آن ماجرایی است که سرطان ریه زیاد می شود و می رویم بیمارستان ریه تاسیس می کنیم غافل از آنکه بنزین هایمان مشکل زاست.
فکر کنم بهتر باشد مشکل را بنیادی ببینیم نه موسسه الف و ب و ...
مساله این است که اولا کمتر مسئولی دلش به حال مملکت می سوزد و اغلب می گویند حالا که چند صباحی نوبت ماست بگذار بار خود را ببندیم و گرنه باید پاسخ داد این سیل تحصیل کرده دکترا و ارشد قرار است از چه محلی درآمد کسب کنند ما که نه صنعت داریم نه کشاورزی علمی و نه ....
دوما، اگر قانونی وصف شود تقریبا همه ما اتفاق نظر داریم که می شود آن قانون را به شکلی دور زد و نهایتا اجرا نکرد بدبختانه بعضا به آن افتخار هم می کنیم!.
در کشوری که من هستم یکی از دانشجویان ثبت نامش در دانشگاه با 5 روز تاخیر اتفاق افتاد! چون دانشگاه قبلا فرصت تمدید داده بود حاضر نشد وی را پس از آن مهلت دوم ثبت نام کند ولو 5 روز! و اصلا برایش مهم نبود که وی دانشجوی ترم 6 است از دیدگاه آنها قانون لازم الاجراست، وی از تحصیل بازماند و مدرکی هم به ایشان تعلق نگرفت.
قانون عبارت است از بایدها و نبایدها یا همان هنجارهای اجتماعی اعم از بایدها و نبایدهای دینی، عرفی، سیاسی، رانندگی و ... این آن چیزی است که در ایران گم شده است و متولی هم ندارد.
رسولی
فرهود در پاسخ به سعدی
عقلمند
گروه مشاوران گاما
وحید ع.
در مجله "اسلام و روان شناسی" که توسط پژوهشگاه حوزه و دانشگاه منتشر می شود، مقاله ای تحت عنوان "بررسی تطبیقی دیدگاه های غزالی و بندورا در تربیت اخلاقی" (سال 6 شماره 11, ص 114، 1391) نوشته دکتر محمد کاویانی و مهدی فصیحی رامندی به چاپ رسیده است. در این مقاله، سرقتی ادبی از آثار دکتر خسرو باقری صورت گرفته است. پاراگراف زیر، موردی است که از مقاله ایشان تحت عنوان "بررسی تطبیقی طرحواره اسلامی عمل با انسان شناسی ساختار گرا/پساساختار گرا" (فصلنامه تعلیم و تربیت: نشریه علمی پژوهشی، پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش، سال 25، شماره 2، تابستان 1388) عینا برگرفته شده، بدون این که هیچ گونه ارجاع مستقیم یا غیرمستقیم به آن صورت گرفته باشد: «در این دیدگاه نیز از فطرت همچون امر مشترک و ثابتی در نوع بشر سخن به میان آمده است. اما تفاوت هایی نیز وجودد دارد. نخست این که در دیدگاه ساختارگرا به فطرت، به طورعمده، همچون ساختار و نه محتوا نگریسته شده است. اما در دیدگاه اسلام، برخی از امور فطری (همچون معرفت و میل ربوبی در انسان)، جنبه محتوایی دارند و نمی توان امور فطری را تنها به امور ساختاری محدود نمود. دیگر این که شکوفایی یا ظهور برخی از امور فطری، به نحو قابل ملاحظه ای در گرو قصد و اراده آدمی قرار دارد و چنین نیست که همه امور فطری، به صرف قرار گرفتن فرد در داد و ستد با محیط، آغاز به شکوفایی کنند. گرایش ربوبی به منزله امری فطری، نه خود رو است که پا به پای رشد و افزایش سن، به طور کامل ظهور یابد و نه به ضرورت، در نتیجه تاثیر محیط تربیتی تحقق می یابد، بلکه در عین حال، وابسته به عمل خود فرد نیز هست. بنابراین، در دیدگاه اسلام، باید فطرت را در عرصه عمل فرد در نظر گرفت و آن را چون سرمایه ای نگریست که فرد عامل با آن سودا می کند.»
امروزه، سرقت ادبی، همانند انواع دیگری از سرقت، در جامعه ما رواج یافته است و مقصود از ذکر مورد فوق، این نیست که خبری تازه اظهار شده باشد. اما آنچه در مورد مذکور قابل توجه است، این است که نام مجله "اسلام و روان شناسی" است و مقاله نیز در باب اخلاق است و عجیب تر از همه این که نویسنده مقاله نیز خود سردبیر مجله است! همه این جنبه ها حاکی از احساس مسئولیت و مراعات اخلاق پژوهش است، اما اسفبار آن که این همه نمی تواند و نتوانسته است اهل قلم ما را به اخلاق پژوهش پایبند سازد. به راستی برای آن که زشتی نقض اخلاق پژوهش بر ما آشکار شود، چه چیزی مورد نیاز است؛ آیا یدک کشیدن عناوین "اسلام" و "اخلاق" برای این امر کافی نیست؟ آیا مشاهده انحطاط روزافزون اخلاقی در جامعه ما برای این تعهد کافی نیست؟
محمد رضا کاویانی
اخلاق پژوهشی در برگیرنده اصول و قواعد اخلاقی اساسی و زیربنایی برای انواعی از موضوعات از جمله پژوهشهای علمی است. این مساله شامل طراحی، اجرا و تکمیل تحقیقات از جمله آزمایشها و بررسیهای انسانی، آزمایشهای حیوانی، جنبه‌های مختلفی از موارد سرقت آکادمیک یا ادبی، از جمله سوء عمل و رفتار علمی (مثل کلاه برداری، جعل اطلاعات و دزدی ادبی)، خلاف کاری؛ نظم و قانون مربوط به پژوهش و غیره است. اخلاق پژوهشی بعنوان یک مفهوم در حوزه تحقیقات پزشکی بسیار گسترش یافته است. توافق نامه مهم و اصلی در اینجا بیانیه هلسینکی سال ۱۹۷۴ است. کد نورمبرگ یک توافق نامه قدیمی است اما در عین حال هنوز هم دارای نکات مهم زیادی است. تحقیق در حوزه علوم اجتماعی یک مجموعه متفاوت از مقوله‌ها را نسبت به موارد ارائه شده در تحقیقات پزشکی ارائه میکند.
اقدامات مهم پژوهشهای آکادمیک بر پایه و اساس اعتماد انجام شده است. محققان مطمئن هستند که نتایج گزارش شده توسط دیگران معتبر و درستند. جامعه مطمئن است که نتایج تحقیقات منعکس کننده تلاشی صادقانه توسط دانشمندان و دیگر محققان برای شرح وتوصیف درست، بدون سوگیری، تعصب و بی‌طرفانه از جهان پیرامون است. اما این اعتماد تنها به این شرط ادامه پیدا میکند که جامعه علمی خودش را وقف شرح و درک و انتقال ارزش‌ها و معیارهای مربوط به اجرای تحقیقات اخلاقی کند. درمورد انجام تحقیقات لازم است مسائل اخلاقی زیادی بطور جدی در نظر گرفته شوند. لازم است جامعه شناسان در مورد مسئولیت پذیری جهت اطمینان از رضایت و منافع همه افراد درگیر در فرایند تحقیق و مطالعه هوشیار و آگاه باشند. آنها نباید از اطلاعات کشف و مشخص شده به هیچ عنوان سوء استفاده کنند و باید نسبت به شرکت کنندگان مسئولیت پذیری اخلاقی خاصی را داشته باشند و آنرا حفظ کنند. در مورد محافظت از حق و حقوق افراد درگیردر تحقیق و همچنین حساسیتها و حریم خصوصی آنها وظایفی تعریف شده است. همانطور که در BSA حوزه جامعه‌شناسی خاطر نشان شده، همه این اصول اخلاقی باید مورد احترام قرار گیرند مگر اینکه دلایل مهم و برجسته دیگری در میان، برای مثال هر نوع فعالیت تروریستی یا غیرقانونی. اخلاق‌پزشکی در یک بافت و قالب پزشکی توسط مقوله اصول‌گرایی حاکم شده است، روشی که بخاطر decontextualised بودن مورد انتقاد قرار گرفته است. اخلاق پژوهشی در جوامع و گروههای آموزشی گوناگون متفاوت است. هر جامعه و گروهی مجموعه اخلاقیات خاص خودش را داراست.
اخلاق پژوهشی در حوزه علم انسان‌شناسی شکل گرفته است تا از کسانی که تحت بررسی و تحقیق قرار میگیرند و همچنین از محققان در مقابل رویدادهایی که ممکن است نامطمئن و غیرایمن باشند و یا تا حدودی باعث ایجاد حس ناراحتی در محقق شوند حمایت و محافظت کنند. این یک راهکار فراگیر است که انسان شناسان بطور خاصی در زمان انجام فعالیت‌های کاری حوزه قوم‌شناسی از آن استفاده میکنند. شرکتکنندگان در پژوهش که در مصاحبه‌های فردی یا گروهی شرکت میکنند غالبا" به امضای یک فرم رضایت آگاهانه که ماهیت پروژه در آن مطرح و مشخص شده است نیاز دارند. این افراد مطمئنند که در این طرح بصورت گمنام باقی می‌مانند و از اسامی مستعار برای ایشان استفاده میشود. با این حال فرایند فزاینده‌ای وجود دارد که نشان میدهد این اقدامات رسمی ناکافی هستند و لزوما" تضمین کننده اخلاقی بودن یک پروژه تحقیقاتی نیستند. بنابراین انجام تحقیقات با کمک مردم نباید صرفا" بر پایه درک برجسته و غالب و غیرمنسجم از اصول اخلاقی صورت گیرد، بلکه باید بصورت واکنشی و بازتابی و از طریق گفتگو با شرکت کنندگان بعنوان راهی برای پل زدن بین درک و فهم جهانی و منطقه‌ای در مورد اخلاق پژوهشی مورد مذاکره قرار گیرد.
در کانادا، انواع مختلفی از حوزه‌های اخلاقی مربوط به تحقیقات وجود دارند که بکارگیری آنها را برای پروژه‌های تحقیقاتی تایید میکنند. رایج ترین سندی که دانشگاههای کانادا از آن تبعیت میکنند بیانیه خط مشی شورای سه جانبه (Tri - Council Policy Statement) است. با این حال، انواع دیگری از اسناد و مدارک وجود دارند که در جهت جنبه‌های آموزشی مختلف مجهز و آماده بکار شده‌اند؛ از جمله: زیست‌شناسی، اقدامات بالینی، بیوتکنیک و حتی تحقیقات سلول‌های بنیادی. شورای سه جانبه در واقع سه دولت برتر و مافوق هستند که آژانس‌های موجود در کانادا را پشتیبانی میکنند. اگر گروه یا موسسه‌ای اقدام به انجام تحقیقات در کانادا کند و از سرمایه‌های آن استفاده کند، لازم است که پروژه آنها مورد تایید شورای سه جانبه قرار گیرد. بعلاوه، مسئولیت اخلاقی محققان این است که مانع از وارد آمدن آسیب به انسانها یا حیواناتی شوند که در حال مطالعه و بررسی هستند، آنها همچنین در مقابل علم، عموم جامعه و همچنین نسل دانشجویان آینده مسئولیت مهمی دارند.
مرجع
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82_%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4%DB%8C
محمد رضا کاویانی
ناشر : دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسینویسنده : دکتر امیر مسعودسوداگر
, "نگارنده در کتاب حاضر، در سه فصل به تشریح گام‌های نه‌گانه تحقیق کردن و شیوه نگارش فصل‌های تحقیق می‌پردازد و توضیحاتی درباره انتخاب مسئله؛ طرح سئوالات؛ انتخاب موضوع، تعریف عملیاتی متغیرها و... ارائه میدهد و با ذکر مطالب مندرج در هر فصل، چهارچوب‌های تحقیق‌نویسی را بر اساس منابع مختلف آموزشی بیان میکند و با کمک نمونه‌هایی، کاربست مطالب کتاب را تشریح میکند. در پیوست کتاب نیز چهارچوب و ساختار نگارشی کارهای عملی دانشجویان، فرهنگیان و دانش‌آموزان نظیر، اقدام‌پژوهی، مقاله‌نویسی و شاخص‌های داوری مقاله‌ها و... آورده شده است."
محمد رضا کاویانی
مهدی سلیمانی
پژوهشگر
دانشجوی ریاضی
بهبود
بی نام
محمد قم
بی نام
محمد قم
دانشجو برق کنترل
سلام
از قالب سایت نمی شه گفت که مجلات جعلی هستن مثلا با به جستجوی ساده تو journal4free می تونید سایت های با قالب یکسان را دراورد.
من اینا را دراوردم می تونید برید چک کنید و مطمن شید .
http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciTechnol/issue/archive
http://revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio
http://www.apidologie.org/index.php
www.journals.uplb.edu.ph/index.php/ALS
http://analescervantinos.revistas.csic.es/index.php/analescervantinos/
http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies
http://www2.pucpr.br/reol/index.php/BS?dd99=bs&dd98=&dd1=&idioma=2
http://revista.grupointegrado.br/revista/index.php/sabios2/
http://analescervantinos.revistas.csic.es/index.php/analescervantinos/issue/view/11
http://www.analesranf.com/index.php/aranf/index
http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF
http://estudiosamericanos.revistas.csic.es/index.php/estudiosamericanos/
http://estudiosmedievales.revistas.csic.es/index.php/estudiosmedievales
http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/
http://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/
http://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/issue/archive
http://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/index
http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp
https://ojs.lib.byu.edu/spc/index.php/wnan/index
http://siba-ese.unisalento.it/index.php/thalassiasal
http://econtheory.org/ojs/index.php/te/issue/archive
http://siba-ese.unisalento.it/index.php/twb
ارمان
ارمان
در جواب گروه گاما
من تخصص خیلی زیادی در این زمینه ندارم ولی با یک کم گشتن فهمبدم که تو لینک اول گوگل سایت afinidad.org
وجود داره که با کمی دقت و با توجه به دلایل زیر پر واضح است که سایت afinidad.org تقلبی است.
1- مجله اوپن اکسس است و در هر دو سایت بالا امده است در حالی که در سایت afinidad.org ذکر شده است که ما از 2014 انلاین شدیم
2- مجله در عرض 3 ماه از شروع سال 2014 حدود 7 تا ایشو که تو هر کدومش هم 20 تا 30 تا مفاله قرار داره را داده بیرون
3- تو ارشیو که می ربد فقط تایتل مقالات وحود داره و اگه روش کلیک کنبد می بینبد که پسورد می خواهد و ما تو هیج مجله ای نداریم که فقط تایتل خالی باشه حداقلش باید با اسم همراه باشه.
پس می بینیم که 100 در 100 این مجله فیک هستش
تازشم تو لینک اول گوگل هم می یاد
من در عجبم که بچه ها چطور سایت به این تابلویی را اصلا هیچ جا بهش اشاره نکردن.
گروه گاما
زارعی نژاد
محمد
حسین خانی
طلبـــــه جوانـــــــــــ
امیر
Asli
دانشجوی ریاضی
کامران مبینی
حسین خانی
جناب دانشجو ریاضی
گفتم مدرکتون مبنی بر تقلبی بودن چیه
که کسی پاسخ نداد
حالا این مجله می خاد معتبر باشه یا نباشه بی اعتبار بودن با تقلبی بودن دو قضیه جداست
ای شما که تو کتابهای منطق چیز می نویسید
محمد حسین خانی
دانشجوی ریاضی
goodarzi
کامران مبینی
حسین خانی
شمایی که از کتاب منطق حرف می زنی و می گی که این برهان تو کتاب منطق ثبت بشه این حرف شما که فکر کردید فقط یه دونه کامران مبینی تو ایران هست هم کنارش ثبت بشه بد نیست
حسینخانی
جناب کامران شما مدرکتون مبنی بر تفلبی بودن این سایت را بفرمایید بعد در مورد ایمیل تامسون و لجن و چیرهای مشابه که خیلی اذیتون میکنه خدمتتون ارایه میشه
کامران مبینی
حسین خانی
ali fatovat
کامران مبینی
کامران مبینی
داوری
overlaps!Turnitin Originality Report"45%
plagiarism. It's very storage that the journal send me this paper without any information about this serious .problem
I do not know why the Iranian poor researcher, every one try to write a paper and publish it elsewhere.
For us ,we are working abroad, such problems
destroy our reputation as Iranian researcher.
حسینخانی
کامران مبینی
کامران مبینی
زارعی نژاد
حجت محمودی
حجت محمودی
زارعی نژاد
زارعی نژاد
مهدی
حجت محمودی
حجت محمودی
دانشجوی ریاضی
دانشجوی ریاضی
احمد رضا مسائلی
احسان/ یک سوال
محمدی
احمد
کامران مبینی
علیرضا پورصدیقیان
زارعی نژاد
دانشجو
محمد
بهزاد
شهرام
حسین زاده
گلستانی زاده
حسین زاده
Ahmad
بنده خدا
ایمان
PaP-admin
زارعی نژاد
رسول حق منش
هادی توکلی
زارعی نژاد
ali
سلام. سایت های جعلی. مواظب باشید.
زارعی نژاد
علیرضا
حسینی
PaP-admin
PaP-admin
فاضل ابرندآبادی
Hessam
بهرامی
مجید
دانشجو
مجید
دانشجو
زارعی
zarei
مهدی
زارعی نژاد
مژگان استواری
مقدم
مصطفی
مژگان استواری
علیرضا
PaP-admin
از ایمیل دریافتی
با نام خدا
در اینجا سعی شده است که با ارائه دلایل روشن جعلی بودن برخی از سایتهای چاپ مقاله را نشان دهیم. امید است با درایت مسئولان سایه سنگین و شوم سرقت علمی و کلاهبرداری از این طریق از سر جامعه دانشگاهی و کشور اسلامی رخت بر بندد. قابل ذکر است که پس از ارائه دلایل و لیست سایتهای کشف شده، چند راهکار جهت جلوگیری از فعالیت افراد فرصت طلب ارائه شده است.
مهمترین بخش فعالیت این گروه شناسایی مجلات ISI ای هستند که به هر دلیلی وبسایت انگلیسی ندارند. برخی از این مجلات حتی وبسایت با زبان دیگر را نیز ندارند. بنابراین این گروه سوءاستفادهگر، با طراحی سایت برای این مجلات خود را عامل اصلی این مجلات معرفی کرده و اقدام به کلاه برداری های میلیونی از دانشجویان و حتی اساتید میکنند.
این افراد سوءاستفادهگر به منظور رسیدن به درآمدهای میلیونی بیشتر اقدام به برگزاری همایشهایی میکنند که در آنها به نویسندگان پیشنهاد چاپ مقالات در مجلات ISI را میدهند. سپس با اخذ هزینههای میلیونی مقالات آنها را در همان سایتهای جعلی قرار میدهند.
بررسی یک سایت جعلی نمونه:
این سایت با آدرس www.agcjournal.org ادعا میکند که سایت مجله Agrochimica که یک مجله ISI با ضریب تاثیر 0.31 است، میباشد. مجله اساساً فاقد وبسایت است. برای این منظور تنها کافی است که نام مجله همراه با ISSN آن را در موتور جستجوی google جستجو کرد. در تاریخ 12 دسامبر 2013 نتیجه به صورت زیر است:
مشاهده میشود که هیچ نشانی از سایت www.agcjournal.org دیده نمیشود. دلیل این موضوع نیز آن است که این سایت در حال آماده شدن است. یعنی هنوز فعالیت خود را آغاز نکرده است. در واقع آنها در حال جمع آوری آرشیو مقالات هستند. به تصاویر زیر دقت کنیم:
مقاله زیر که در سال 2009 توسط مجله چاپ شده در آرشیو سال 2006 سایت جعلی قرار دارد. البته تنها چکیده آن. احتمالاً فعلاً به کل مقاله دسترسی ندارند. زیرا لینکی هم برای آن قرار ندادهاند.
به لینک زیر که جدیداً اضافه شده است توجه کنیم. (تاریخ 8 دیماه 92) در این شماره از این مجله جعلی تمام نویسندگان ایرانی هستند. در واقع آغاز فعالیت این سایت!
در رابطه با این سایت و چندین سایت دیگر مستندات بسیار قویای موجود است. تنها به ظاهر یکسان سایت بررسی شده در بالا و سایت زیر که مدعی مجله American Medical Assocition است توجه کنیم:
زارعی نژاد
علی فیاضی
زارعی نژاد
رضا حسینی
محمد کیهانی
نسیم
محسن
این مجله به صورت رایگان مقاله چاپ
میکنه
2- در حال حاضر ISC میباشد
(Call for Paper )FREE of Charge
تاکنون از یک نفر هیچ هزینه ای دریافت نگرده است
2- این مجله در سایت دفتر فدراسیون جهانی مخترعان نمایه شده است به آدرس
3- این مجله در سایت نمایشگاه اختراعات آمریکا نمایه شده است به آدرس
http://www.inpex.com/exh-inventor-resources.aspx
واقعا برخی افراد هنوز زبان انگلیسی
را نمیفهمند و اسم خودشون را محقق گذاشته اند نویسنده ای که در مورد این موضوع اینقدر حساس هستند بهتر است بدانند که این یکی از راههای حمایت از مخترعان است
محمد کیهانی
محمد کیهانی
بهرام
جناب آقای دکتر کاتوزیان عزیز سلام
ضمن تشکر از اینکه اولا بنده را از ایمیلهای خود مستفیذ میکنید و سپس از راهنمایی تان در خصوص این برگه.
آنچه حقیر در این وبلاگ دنبال می کنم اخلاق مداری است. چیزی که احساس می کنم در شرف کم رنگ شدن نه تنها در جامعه آکادمیک بلکه در جامعه مدنی مان است و چه مطلب زیبایی را دوست بزرگوارمان نوشته اند با عنوان "دم کشمش"
و اما در خصوص پاسخ ها، در مشارکت اول حقیر تلاش داشتم به دوستان اشاره کنم معیار ارزیابی همیشه آنقدر ساده نیست که بیانش بسادگی نوشتن یک پست در اینجاست لذا بهتر است با تامل و درایت به این مقوله وارد شویم؛ لذا همواره توصیه بنده این بوده است که لیست خوب ها را بنویسیم نه بدها!
و اما در مشارکت دوم که ظاهرا همچنان فعال است و بنده به دلیل آنکه احساس کردم بحث به بیراهه کشیده شد از پاسخگویی انصراف دادم: همه می دانیم رویه Blind Review خوب است من هم جایی نگفتم هر کس اینچنین نباشد پس بد است! (خیر نگفتم ولی یکی از دوستان حرف من را مصادره کرد) آنچه تاکید دارم اینکه ما دچار آسیب علمی از این ناحیه هستیم که به راحتی با رویه Blind review حل می شود ولی واقعا این برایم سوال است چرا جاییکه آب پاک وجود دارد با آب ناشناخته وضو بگیریم؟؟ همه افرادیکه بنوعی به هدف این وبلاک اعتقاد دارند از با کیفیت شدن پروسه پذیرش مقالات در کشورمان با Blind review احتمالا دفاع کنند پس چرا نباید این کار را بکنیم؟
من از صمیم قلب سپاسگزار خواهم بود اگر کسی بتواند به من بگوید Blind review چرا بد است؟ و اگر نیست پس چرا حمایت نمی کنید تا این رویه در کشورمان نهادینه شود؟ از چه می ترسیم؟
من فقط می گویم با این رویه کنفرانس های ما بهتر می شوند.
والسلام
مقدم
امین
زارعی نژاد
مهرانگیز
زارعی نژاد
عمولی
فرزانگان دبیرستان
زارعی نژاد
مهرانگیز
کاتوزیان
مقدم
مقدم
زارعی نژاد
زارعی نژاد
دانشجو
بهرام
به نام خدا
ابتدا سعی کردم پاسخ ندهم ولی از اونجا که واقعا هدفم ارتقاء کیفی بخشی کوچک از کشورم است مجدد برگشتم تا دردنامه کوتاهی بنویسم.
من با کنفرانس AISP آشنا نیستم و فکر کنم کنفرانسی جدید است با این حال هر چه تلاش کردم فرمت مقاله را در وب سایت آن کنفرانس پیدا کنم که ببینم واقعا Blind review است یا نه (احتمالا بدلیل اتمام زمان پذیرش) نتوانستم ببینم با این حال بازدیدکنندگان زیادی اینجا هستند. اگر دو نفر دیگر تایید کنند که فرمت مقاله با شماره بود و نه با نام ، به اتفاق شما می شوند سه نفر و صحبت شما نادیده مورد اعتماد است.
در خصوص MVIP، خواهش می کنم لجاجت را بگذارید کنار! بنده از افراد نزدیک پنجمین دوره آن در تبریز بودم و از این صحبت ها خبری نبود.
همچنین خواهش می کنم متن نوشته های من را، شما با بازنویسی به نفع خودتان مصادره نکنید! من مطلقا نگفتم کنفرانسی معتبر است یا نیست بنده فقط و فقط می گویم فرآیند Blind Review زمینه را برای ارتقاء کنفرانس و بالطبع توسعه علمی کشور افزایش می دهد، آن باعث می شود کیفیت مقالات افزایش پیدا کنند و نوعی تقلب به نام رانت "نام ها" را از بین می برد.
برادرانه پیشنهاد می کنم از مقالات IEEE کوه نسازید از نظر من پابلیشرهایی همچون Springer به مراتب باکیفیت تر از بسیاری از مقالات چاپ شده در IEEE است، حقیقتا اخیرا IEEE محلی برای کسب پول نشر شده است دوستان پژوهشی لطفا تایید بفرمایند. با این حال به نظر شخصی هر کسی احترام می گذارم. (امیدوارم بعدا نگویی بهرام گفته مقالات IEEE بی ارزش است نوشتم بسیاری نه همه)
لطفا نفرمایید بسیاری از کنفرانس های معتبر Blind review نیستند! ما درباره وجود یک آپشن برای غربالگری صحیح صحبت می کنیم هر وقت کنفرانس های ما به اعتبار CVPR رسید با کمال افتخار می پذیرم نام نویسندگان هم در آن باشد لذا بد نیست بدانید برای آنکه CVPR به اینجا برسد درایت هایی بیش از Blind Review به خرج داده است. ضمن اینکه چه اشکال دارد رویه پذیرش مقالات در کنفرانس های ما بهتر از آنها باشد؟
و در نهایت برای اینکه فکر نکنید من بی انصاف هستم بجای شما تعدادی کنفرانس Blind Review معرفی می کنم که با مراجعه به فرمت مقالات می توانید بسادگی ببینید که نوشته شده بجای مشخصات از شماره خاصی استفاده فرمایید. برای اطلاع شما: CVPR, ECCV, ICPR, CVWW, IEEE FG, BMVC, WACV البته دیگر قدیمی شده است که بخواهیم بگوییم داوری چه کنفرانس ها و ژورنالهایی را بعهده داریم که حقیقتا حقیر حتی در رزومه خودم درج نمی کنم.
و اما در نقطه مقابل، اگر صحبت را از MVIPخارج کنیم من نمونه های زیاد دیگری خدمتتان معرفی می کنم: مثلا 12th ICIS که یکی از معروف های کامپیوتر است و حتما معرف حضور شما و کامپیوتری ها می باشد که همین الان فعال است به میزبانی بم؛ نه تنها Blind review نیست بلکه در همین لحظه که نتایج داوری اش هم به اتمام رسیده شده مشخص نیست چه کسانی به عنوان سخنرانان این کنفرانس مهم قرار است سخنرانی کنند!
بله دوست گرامی ما هم دوست داریم به این کنفرانس ها افتخار کنیم ولی نمی شود! خیلی ها برای برگزاری این کنفرانس ها زحمات فراوانی کشیدند ولی بدلیل اینکه کمیت خروجی بر کیفیت ارجحیت داده شد، کار به اینجا کشیده شده است و خروجی ها عمدتا(نه همیشه) مقالات کم کیفیتی هستند! حتی حاضر نیستیم دانشجویانمان را به خواندن آن مقالات دعوت کنیم!!
تو را بخدا اگر به دانشجویانت مقالات MVIP را توصیه می کنی بگو ما هم بدانیم.
من را ببخشید اگر کمی صحبتم را خاص و معطوف به پاسخ به جناب دانشجو کردم ولی خواهش می کنم یکبار برای این مملکت با هم متحد شویم و پروسه داوری را نه تنها در کنفرانس ها بلکه در انجمن هایی مثل انجمن کامپیوتر یا هوش یا رمز یا پردازش تصویر و مشابه نهادینه کنیم.
قطعا همه ما با Blind Review بودن مخالفتی نداریم پس موافقت کنید، مقاومت برای چی؟ برای چیزی که نه هدف شماست و نه هدف من؟ مجدد تاکید می کنم Blind review نبودن نشانه بی کیفیت بودن مقالات چه در ایران و چه در خارج از ایران نیست بلکه Blind Review بودن نشانه کیفیت مقالات خواهد بود.
این ما اساتید هستیم که تعیین می کنیم چه کنفرانسی معتبر است و چه کنفرانسی نیست. پس بسم الله پیش بسوی توصیه و مشارکت با کنفرانس های واقعا Blind review در کشور عزیزمان.
من از دکتر قدسی خواهش می کنم در صورت امکان بخشی را برای پیشنهادات، نظرات، مشورت ها و انتقال تجربیات در خصوص Blind review شدن کنفرانس ها در این وبلاگ تعریف و مجزا کنند تا بتوان در آنجا بیشتر پیرامون این موضوعات صحبت کرد.
زارعی نژاد
زارعی نژاد
دانشجو
رضا صمدی
زارعی نژاد
یک همکار دانشگاه
با سلام و احترام
یکی از دلایلی که گرایش به سرقت علمی و ادبی زیاد شده است این است که تنبیهات بسیار کمی برای آن در نظر گرفته میشود. من پیشنهاد میکنم برای انتشار مقاله در مجلات لیست سیاه که توسط اساتید برای گرفتن امتیازات پژوهشی صورت میگیرد، نه تنها نمره صفر بلکه نمره منفی بدهند.
برای مثال اگر یک نفر در زمان ارتقا پنج مورد مقاله آی اس آی معتبر دارد و یک مورد هم مقاله لیست سیاه، نمره اش بر اساس چهار مقاله آی اس آی حساب شود و به خاطر یک مقاله بلک لیستش یکی از مقالات معتبرش را از پرونده حذف کنند.
اگر چنین چیزی مصوب شود آن وقت اساتید به دانشجوها فشار نمی آورند که به هر شکلی که شده باید یک مقاله انگلیسی منتشر کنند.
اینجوری اگر کسی حتی یک مقاله خوب هم در عمرش نوشته باشد از ترس خراب شدن اعتبار همان یک مقاله به کارهای سخیف و دم دستی رو نخواهد آورد
الان اساتید و همکاران دهها مقاله خوب و بد را قاطی هم میکنند و به عنوان پرونده ارتقا به کمیته میفرستند
انشاالله موفق باشید
بهرام
به نام خدا
متاسفم از اینکه چنانکه قبلا عرض کردم برخی علاقه مند هستند بحث را به بیراهه ببرند، آنچه بوضوح از خواندن صفحات این وبلاگ من دیده ام "حمله به نظر دهندگان" است! چرا اصرار داریم حتما پاسخ بگوییم باور کنید بعضا اگر پاسخی ندهیم کسی نمی آید یقه مان را بگیرد! و اگر هم پاسخ می دهید سعی کنید پاسختان بویی از اهداف این وبلاگ داشته باشد! لذا احساس می کنم ارزش پاسخدهی به برخی کامنت ها وجود ندارد.
جناب دانشجو در محل کار من هم معیار فعالیت های آکادمیک است ولی منظور من از جمله جایزه یا پاداش، مبالغ ریالی که بعضا شنیده می شود تا 2 میلیون تومان هم دانشگاه آزاد پرداخت کرده می باشد این موضوع را یکی از دوستانم در مجله محلی به من نشان داد و از من پرسید "در کشور تو اینطوری اساتید ارتقاء می یابند؟" پس منصف باشید.
بله من هم موافقم که نمی توان نتیجه را به تمام داوری ها تعمیم داد ولی من از متن نوشته شده ام نمی بینم که گفته باشم همه کنفرانس ها! با این حال از هر کنفرانسی که این رویه را انجام میدهد و احتمالا شما بتوانید 5 مورد را در رشته تخصصی خودتان نام ببرید تشکر می کنم، فکر کنم 5 مورد منصفانه است. لطفا لینک بدید تا من و سایر بازدیدکنندگان با اطمینان تمام مشاهده کنیم که فرآیند پذیرش و داوری مقالات بدون نام انجام می شود و از شما هم بابت مشارکت مفیدتان تشکر کنیم. (اگر 5 مورد نبود 3 مورد هم بگید برای من هیجان انگیز خواهد بود)
دوست گرامی، رویه پذیرش مقاله در یک کنفرانس با ژورنال متفاوت است لذا فرایند blind review در کنفرانس های معتبر مرسوم و مطلوب است، این فقط گفته من نیست که یک گیاه شناس له یا بر علیه آن قلم فرسایی کند. همچنین و مهمتر اینکه بنظر من، هم اکنون در کشور ما ایران، ما به این مقوله نیاز شدید داریم، دلایلش قبلش بحث شد.
لذا تشویق برگزارکنندگان کنفرانس ها به رویه داوری بدون مشخصات قطعا گام موثری در درازمدت برای توسعه کیفی دانش در ایران می باشد.
با تشکر
دانشجو
مهرانگیز
پاسخ به بهرام.
من حدس میزنم که رشته شما ریاضی نیست. من شخصا با چند کنفرانس رشته تخصصی خودم که گیاه شناسی است کمی آشنا هستم.
1- گفته اید که تعداد کنفرانسهایی که Blind review میکنند بینهایت است!
2- گفته اید که آشنایی شما با گردانندگان این سایت زیاد است . یعنی نیازی به مدرک و اثبات ادعا وجود ندارد و خوانندگان باید حرف شما را باور کنند.
3-گفته اید که شما در جایی زندگی میکنید که افراد (احتمالا اساتید) برای انتشار مقالات پاداش و ارتقا نمیگیرند. با یک جستجوی ساده در اینترنت و این سئوال که در کدام کشورها نیاز به انتشار مقالات برای ارتقا اساتید وجود دارد؟ متوجه میشویم که در آمریکای شمالی، اروپا، استرالیا، چین ، هند ، زلاندنو، روسیه ، اوکراین، مصر، پاکستان، آقریقای جنوبی، برزیل... همه دانشگاهها نیاز به انتشار مقاله برای ارتقا استادان دارند. راجع به کرده شمالی چیزی یافت نمیشود. مطمئنا جاهایی هم در دنیا هست که نیاز به مقاله و انتشار برای ارتقا ندارند ولی هنوز گوگل آنقدر قدرت ندارد که آنها را پیدا کند.
4- گزاره ای ارائه داده اید مبنی بر اینکه اگر P مجموعه ی تمام N کنفرانس ایرانی باشد آنگاه N/2+1 از آنها دارای ساختار داوری نیستند. برای اثبات هم از روش استقراء استفاده کرده اید و به عنوان "گام مبنا" مورد کنفرانس کامپیوتر را آورده اید. با فرض اینکه شما در جلسات کمیته علمی بوده باشید و فرآیندی را که گفتید برای کنفرانس مذکور صادق باشد آیا در روش استقراء نیاز به چیزهای دیگری برای تکمیل استقراء نیست؟؟ آیا با یک مثال میتوان راجع به اکثر کنفرانسهای داخل گزاره را تعمیم داد؟
5- خوب است که استادان به دانشجوهای خود اصول اخلاق آکادمیک را بیاموزند. یکی از موارد تقلب این است که شما مقاله ی ISI خود را به کنفرانس داخلی یا خارجی ارسال بنمایید. چنین مقاله ای را کنفرانس باید "ریجکت" کند و مهم نیست که IF مجله ای که مقاله را قبلا قبول یا چاپ کرده چقدر است. مهم این است که نباید تقلب کرد و اصول اخلاق آکادمیک را رعایت کرد.
6- از اینکه شما در کشوری یا محلی زندگی میکنید که تقلب نیست و شما خوشحال هستید من هم خوشحالم و برایتان آرزوی توفیق دارم.
مهرانگیز.
ناشناس
بهرام
خانم مهرانگیز:
پ1: بینهایت
پ2: آشنایی بنده به گرداندگان سایت آنقدر است که آن جمله را نوشتم!
پ3: شما نگران من نباشید من میدانم که مقالاتم را کجا بفرستم و کجا نفرستم و سر خودم را هم کلاه نمی گذارم، ضمنا اینجا کسی بابت چاپ مقاله جایزه یا پاداش یا ارتقاء مثل ایران نمی گیرد.
---------
اگر چه شجاعت جناب مقدم فر ستودنی است ولی چنانکه دیدید اولا چالش زیاد است ثانیا کار فایده داری نیست، من می توانم از مقالات شما اشکال بگیرم چنانکه یکی از دوستان مختصر اشاره ای کردند ولی نه این کار به لحاظ رفتار آکادمیک صحیح است و نه فایده ای دارد لذا بهتر است کار دیگری بکنیم.
---------
و اما در ادامه، من اگر بتوانم متنی بنویسم که چنان تاثیرگذار باشد که کنفرانس های داخلی را به پذیرش مقالات بصورت Blind Review دعوت کند، بزرگترین آرزو و وظیفه ام را در قبال وطنم انجام داده ام. لذا بد نیست بدانید
شیوه داوری در اغلب کنفرانس های داخلی،
یک: n تا مقاله به کنفرانس رسیده است،
دو: دبیر اجرایی کنفرانس به دوستانش که معمولا کمتر از انگشتان دست است زنگ می زند که لطفا در فلان تاریخ بیایید دانشکده ما،
سه: دوستان دور یک میز می نشینند و پس از نیم ساعت گپ و چای، دستور جسله صادر می شود
چهار: دستور جلسه، لطفا مقالات را نگاه کنید و از بین آنها مثلا 200 تا رو انتخاب کنید
نتیجه: چون همچین چیزی عملا ممکن نیست عمدتا افراد یا بر اساس نام نویسندگان تصمیم می گیرند که نتیجه اش نام پروری بجای اهداف کنفرانس می شود یا حداکثر چکیده را می خواند که باز هم مجددا بی انصافی در پذیرش یا رد پذیرش مقاله صورت می گیرد.
مثال 1: کنفرانس انجمن علمی کامپیوتر ایران که شخصا شاهد آن بوده ام
مثال 2: یکی از مقالاتم را که در مجله ISI با فکتور 1.44 پذیرش شده بود را به کنفرانسی داخلی فرستادم که ریجکت شد! معمولا با دلایل کلیشه ای!
مثال 3: وقتی یک کنفرانسی برگزار می شود تعدادی "نام" که همیشه در همه کنفرانس ها هستند بازهم در کنفرانس مربوطه باید باشد اصلا هم مهم نیست که ایشان در این خصوص تخصص دارد یا نه، مثلا وقتی کنفرانسی از زیر شاخه های کامپیوتر برگزار می شود لیست بلندبالایی از اساتید کامپیوتر نام شان باید در آن کنفرانس باشد و اصلا مهم نیست که آن کنفرانس رمز است، نرم افزار است، IT است، هوش است، پردازش تصویر است! نه! همینقدر که کامپیوتر باشد کفایت می کند. احتمالا در این خصوص من و دکتر قدسی هم عقیده هستیم زیرا ایشان قبلا به من گفته در این باره مطلبی بنویسم ولی فرصت نشده!!
البته مثال زیاد است ولی لطفا در خصوص این مثال ها بحث نکنید، اگر می توانید کاری بکنید که کنفرانس های داخلی به سمت داوری صحیح بروند.
با تشکر
زارعی نژاد
Http://pra.tomaspubs.com
http://tomaspubs.com
مجله آی اس آی تقلبی پنسی (Pensee Journal) :
زارعی نژاد
مقدم
زارعی نژاد
رضوانی
فارغ التحصیل ریاضی
مقدم
مقدم
مقدم
بنده خدا
زارعی نژاد
زارعی نژاد
فارغ التحصیل ریاضی
مقدم
مقدم
مهرانگیز
زارعی نژاد
محمد کریمی
مقدم
فارغ التحصیل ریاضی
فرشته زرگری
مقدم
بهرام
جناب زارعی نژاد
بطور خلاصه، خیر همه ما محکوم هستیم زیرا برخی اساتید راهی را رفته اند و حالا ان راه را بستن!!
جالب آنجاست که خود خطا کرده اند حالا در صدد جلوگیری از خطای دیگران هستند! من یکبار در پاسخ به همین وبلاگ نوشتم: "جناب قدسی اجازه دهید ما هم استاد تمام بشویم مثل بعضی ها! آنوقت ما راه تقلب را می بندیم مثل بعضی ها"
البته باید جلوی تقلب را گرفت ولی چه کسی؟ کسی که خود خطا کرده است؟ کافیست به مقالات همین لیست حامیان این وبلاگ نگاهی بیاندازید بعد می فهمید ماجرا چیست!
ما مرجعی صالح برای این کار نیستیم اگر جناب قدسی و بقیه یاران خیلی لطف دارند کاری کنند که مقالات کنفرانس ها و ژورنال ها در کشور خودمان واقعا blind review باشند همین کافیست بعد خواهیم دید در کنفرانس ها چه مقالاتی از چه کسانی پذیرش می شود!.
سربلند باشید
محسن زارعی نژاد
anonym
احمدرضا جعفری
ساسان
مقصودی
ناصر احدی
PaP-admin
پیام ثنائیان
PaP-admin
PaP-admin
جناب آقای دکتر قدسی
با سلام،
من دانشجوی دکترای مهندسی صنایع در پلی تکنیک مونترال و از حامیان وبسایت (وبلاگ) اساتید علیه تقلب بوده و هستم.
چندی است که با نکته ای سوال برانگیز مواجه شده ام.
اخیراً شبکه های اجتماعی علمی مانند researchgate، academia و ... رشد زیادی پیدا کرده اند.
در این شبکه ها اعضا امکان این را دارند که مقالات خود را به اشتراک بگذارند و حتی در مواردی دیده ام که مقاله به همان صورت ویرایش شده برای نشریه به اشتراک گذاشته شده است! که این کار کاملا بر خلاف واگذاری حق انتشار مقاله است.
مقاله در چه صورتی و با چه شرایطی این امکان را دارد که در وبسایت های شخصی یا شبکه های اجتماعی به اشتراک گذاشته شود؟
مطلبی در سایت برای پاسخ به این سوال می تواند راهگشا باشد.
با تشکر
مهدی مهنام
دانشکده ریاضی و مهندسی صنایع
دانشگاه پلی تکنیک مونترال
محمد جواد
سمیه اخوان
مقدم
داریوش رضوی
مقدم
محمد جواد پاسخ به بهرام خان عزیز
با سلام و احترام
بهرام خان عزیز
لطفا موارد زیر را روشن نمایید:
اول آنکه خودتونا کامل معرفی نکرده اید فرمودید بنده خودم را معرفی کنم
بنده در حال حاضر با توجه به صلاحدید نیازی به مهرفی خودم نمی بینم و زمانی که هم خودم را معرفی می کنم که انشاالله در روز های آینده خواهد بود علت را متوجه خواهید شد
دوم:فرمودید در فلان مجله مقاله دارید و در فلان کشور ساکنید اینکه در فلان کشور و فلان مجله مقاله دارید به خود شما مربوط است لطفا خودتونا مغرقی کنید تا ما هم از سوابق درخشان شما لذت ببریم
سوم:فرمودید شاخص هایم به درد خودم می خورد عجب!!!!!!!!!!!!!!!
هر عقل سالمی و هر خواننده ای به راحتی متوجه می شود که حرف های من به درد خودم می خورد یا حرف های شما نیازی به بازگوی شما نبود
چهارم:فرمودیداز حامیان این وبلاگ دوستانی را می شناسید که به صورت ظرب دری در مجلات معتبر داخلی مقاله چاپ می کنند که مثلا در فلان مجله دست دارند
1- آنکه این موضوع را کتمان نمی کنم که مجلات داخلی به هر حال تحت تاقیر اسامی قرار می گیرد
2- نام 2 نفر از این دوستان را معرفی کنید ما هم بشناسیم شاید به درد ما هم خوردند
3- مجلات داخلی هر چی که باشند و هر مشکلی هم که داشته باشند حداقل هر اراجیفی را چاپ نمی کنند
4- در ضمن کسب با 10 یا 15 مثاله غلمی پژوهشی پروفسور نمیشه اگر کسی را با این ویژگی می شناسید معرفی کمید این جوری که شما میگید الان منم باید پروفسور بشم!!!!!!!!!!!!1
پنجم:از صحبت هایشما در چند پاراگراف اول مشخص است شاید شما از ذینفعان این مجله نباشید ولی قطعا از ذینغهان مجله ای مشابه ای در رشته خود هستید یا خواهید شد چون بیان شما مثل وکیل مدافعی است که داره از یک قاتل حمایت می کند اون میدونه که فلانی قاتل است ولی برای اینکه جونشا نجات بده میگه زمان قتل حالت عادی نداشته یا اصلن قتلی انجام نشده است
ششم:
ششم:فرمودید خودما با عملکردم معرفی کنم بنده در جملات بالا عرض کردم خدمت شما ولی الان که دارم فکرشا می کنم زیاد هم نیازی نیست شما خودتونا با عملکردتونا معرفی کنید از بیانانت شما کاملا عملکردتون واضح است فقط کافی اسم و فامبل خود را بفرمایید که بالای پروندتون اضافه شود
هفتم:میشه بفرمایی شما وقتتونا صرف چی می کنید صرف حمایت از مجله های بی اعتبار!!!!!!!!!!!!
کار شما در حقیقت مثل یونیسف میمونه ولی خون وقتشا صرف کودکان بی سر پرست می کنه شما مجلات بی اعتبار خیلی غرابت دارن درسته!!!!!!!!!!!!!!!!!
هفتم:در ضمن نیازی به حساب کتاب شما برای درآمد مجله هم نیست میترسم تو چرتکه شما این رقم ها نگنجد هر چند که درآمد این مجلات برای پژوهشگران واضح است و من فقط گوشزدی کردم
هشتم:راستی داشت یادم می رفت لطغا میشه لطفا روشتونا برای بررسی مجلات علمی بفرمایید؟؟؟؟؟/
خواهش می کنم خیلی بهش احتیاج دارم ؟؟؟؟؟؟؟؟آخه نه اینکه از گفته هاتون روشتون مشخص نیست گفتم روشتونا بگید شاید بشه از اون به عنوان یک پست این سایت برای معرفی استفاده کرد!!!!!!!!!!!1
نهم:فرمودید حالتان از این جمله بهم می خورد که نگذاریذ افش گری کنم ای باب زود تر نگفتید باز هم عذر خواهی می کنم که بدون اجازه ی شما چنین جمله ای گفتم ولی بدانید بنده قصد تخریب این مجله یا مجلات مشابه را نداشتم ولی به دلیل حمایت های مسخره شما فردا تمامی مستندات بی اعتباری مجله را برای وزارت علوم ارسال می کنم و البته دوستانی هم در انجا دارم تا مجله در بلک لیست ماه آینده مشاهده شود
دهم:چقدر می گویید از کشور خارج شده ام باشه شما خارجکی حالا که چی!!!!!!!!!!!!
یازدهم:حالا اینکه مچ فلان مجله را گرفتین چه دخلی به شما داره اره بابا ما بیکاریم کارمونم رو کم کنی مجلات بی اعتبار است راستی تا دیر نشده یه زنگی به مجلاتی که در ان مقاله چاپ کردید بزنید بگید ی گروه مچ گیر راه افتاده مواظب باشند!!!!!!!!!!!!
دوازدهم:فرمودید راه را گم کرده ایم درست می فرمایید ما راه را گم کرده ایم ولی فکر کنم شما هنوز دارید دور خودتون می چرخید و راه را پیددا نکرده اید که بخواهید گمش کنید
سیزدهم :فرمودید خیلی راحت برچسب نزنیم اصلن یازی نیست ما برچسب بزنیم شما یه دوری تو سایت این مجله یا مجلات مشابه بزنی برچسب ها خودشونا نشون می دهند و هی میگن منا ببین!!!!!!!!!
چهاردهم:از اینکه برای بنده دعا کردید سپاسگزارم ولی یک دعایی هم برای شما می کنم که واقعا امشب برای مسئولین این ژورنال بی اعتبار سنگ تمام گذاشتید و هرچی ما رشته بودیم پنبه کردید دستتون درنکنه
پانزدهم:....بقیه جوابام موند برای یه روز دیگه فکر کنم تا همین جا برای امروز کافی باشه
نوروزناصری
مقصودی
بهرام
به نام خدا
ظاهرا کمی دیر ولی ببخشید حجم کار زیاد است و از فضای تعطیلات ایران علی الحساب در اینجا خبری نیست!
جناب (آقا یا خانم) مقدم، بسیار سپاسگزار از بیان نظرتان؛ امیدوارم صرف این وقت در نوشتن مطالبی کسل کننده حداقل برای تعدادی خواننده مفید باشد. البته من با توجه به قشر مخاطب این وبلاگ توقع داشتم خواننده عمیق تر به جملات نوشته شده توجه کند؛ مسلما وجود دو ایرانی مسن (با حفظ احترام) دلیلی بر اعتبار مجله نیست. بلکه تعمق در متن من بوضوح اشاره می کند که ما حق نداریم بسادگی بگوییم فلانی بد است! خواهش می کنم توجه فرمایید برچسب بد زدن به هر چیز و هر کس بسیار ساده است ولی اثبات آن ساده نیست. خلاصه و نتیجه اظهار نظر حقیر این است بجای لیست کردن بدی ها و تقلب و ژورنال ها و کنفرانس های کذا و کذا بیایید خوبها را لیست کنید و درباره آنها حرف بزنید مسلما برای آنکه یک ژورنال به دایره این حرفهای خوب راه پیدا کند باید از فیلترهای علمی ما گذر کند. قطعا ذکر یک مثال جهت مقایسه 5 نفر از آنها با نویسنده، فقط یادآوری این حقیقت است که بسادگی زحمات هر کسی را زیر سوال نبریم مگر آنکه این کار توسط یک نهاد معتمد انجام گیرد نه شما نه جناب دکتر قدسی و امثالهم! (با حفظ احترام)
جناب آقای محمد جواد
عصبانیت چنان از متن شما زبانه می کشد که امیدوارم این پاسخ ها آنها را مجدد فوران ندهد، خیر بنظر من منطق شما دقیقا در همین نقطه که خود را نشان داد اشکال دارد من نه نویسنده مقاله ای برای آن ژورنال هستم و نه عضوی از آن و نه ذینفع! بنده آقای 38 ساله مشغول به زندگی در خارج از کشور با 24 مقاله که برای آخرینش 19 ماه تحقیق کردم تا در مجله PAMI به چاپ رسید دوستان کامپیوتری می دانند PAMI کجاست همین کفایت می کند فلذا اثبات می کند که من کاری به کار آن ژورنال ندارم و احتمالا موضوع کاریش هم کامپیوتر نباشد. و اما بعد.
خواهش می کنم خدای نکرده فکر نکنید بی احترامی می کنم خیر مسلما جملات نمی توانند بیانگر احساسات انسان ها باشد با این حال»
- فرمودید ما شاخص هایی برای بررسی اعتبار مجلات داریم، (با احترام) شاخص هایتان به درد خودتان می خورد و الا الان من و شما در این باره صحبتی نداشتیم؛ از همین دوستانی که نامشان در لیست حامیان همین وبلاگ است می شناسم افرادی که عضو هیات تحریریه مجلات داخلی هستند (که قاعدتا شاخص های شما را دارند زیرا با عنوان وزارت علوم چاپ می شوند) و دانشجویانشان بصورت ضربدری مقاله در آن ژورنالها چاپ می کنند و حالا ایشان پروفسور هم شده است در حالیکه می توان چیزهای جالبی از آن مقالات استخراج کرد!
- مسلما اینکه دو نفر آدم خوب (یا از نگاه شما هر چیز دیگر) عضو هیات تحریریه یک مجله باشند قطعا دلیل بر خوب بودن آن مجله نیست منتهی من نمی بینم جایی که گفته باشم آن مجله معرفی شده توسط شما، معتبر است؛ در مقابل تلاش کردم بگویم جامعه علمی نباید بسادگی انگ بد بودن را به کسی یا چیزی بچسباند ببخشید که تکرار می کنم ولی بهتر است خوبها را بگوییم و اگر قرار است از کسی بد بگوییم اول خودمان را و عملکردمان را معرفی کنیم بعد دیگری را نقد کنیم!
- نه من نمی دونم اون مجله چقدر درآمد دارد و علاقه مند هم نیستم وقتم را صرف آن کنم. من روش بهتری برای شناخت مجلات معتبر دارم که شاید درک آن فعلا در ایران ممکن نباشد ولی مطمئن هستم تلاش همه کسانیکه در این صفحات مشارکت دارند روزی به همان روش منتهی خواهد شد اگر چه خیلی ها هم در ایران بی سرو صدا و بی ادعا چنین روشی را بکار می برند.
- خداییش این جمله "دست به افشاگری می زنم" را بکار نبرید که دیگر حالمان از این جمله بهم می خورد. لطفا هر چه دارید بگویید! چیزی برای پنهان کردن نیست، یا ادعا نکنید یا اگر چیزی هست بفرمایید و فکر نکنید خواننده اینقدر شعور ندارد که خودش استنتاج کند. بنده به شخصه از آن کشور خارج شدم فقط به خاطر یک مفهوم ذاتی در ایران و آن چیزی به نام "مصلحت"! خیر بنده هیچ چیز را صلاح نمی دانم. که شخصی به خاطر مصلحت تصمیمی بگیرد که منطق و عقل نمی پذیرد لذا لطفا هر چه دارید بریزید بیرون و خودتان را آرام کنید.
- ببخشید واقعا ببخشید! نظر شخصیم این است که شما و دوستانتان بسیار بسیار بسیار (3بار برای 3 مقاله) بیکار بودید که مقاله برای چنین ژورنالی فرستادید که مثلا مچشان را بگیرید! که چی بشود؟! مثلا به دانشجویانتان بگویید برای فلان ژورنال مقاله نفرستید یا اینکه بیایید اینجا بگویید؟! عقیده بنده این است دانشجوی من برای ارسال مقاله ای که نام من در آن است باید از من اجازه بگیرد و من آن متن را خوانده و نظراتم را بر روی آن اعمال کنم پس همانجا می گویم کجا بفرستند؛ و برای آنکه کجاها نفرستد وقتم را هدر نمی کنم. در واقع شما با این کارتان مسئولین آن ژورنال را بنوعی تشویق هم کردید! (جسارت نباشد ان شاالله)
- فرمودید می توانم بگویم زمینه تخصصی آن ژورنال چیست؟ خیر نمی توانم چون نمی دانم؛ ولی برای من این خیلی جالب است که برخی خوانندگان این وبلاگ دربه در دنبال پیدا کردن مسئولینی از چنین ژورنالهایی هستند! و جالبتر آنجاست که چقدر ساده بنده شدم عضوی از خانواده آن مجله!!! نه هموطن عزیزم؛ راه را گم کرده اید، این همان چیزی بود که من در پست قبلی، شما و دیگران را به آن دعوت کردم، یعنی بسادگی برچسب به دیگران نزنید! شما یا یک استاد دانشگاه هستید یا یک دانشجو یعنی در هر حال عضو جامعه آکادمیک ایران، این برای یک عضو آکادمیک بسیار بد است که خیلی راحت برچسب بزند...
فرمودید تمام شاخص های ژورنالی را که من آن را معتبر یاد کرده ام استخراج می کنید! برای کوتاهی سخن می گویم، من نمی بینم جایی که گفته باشد فلان ژورنال معتبر است حتی به قرینه معنوی!! از سوی دیگر خداروشکر که هستند افرادیکه وقت چنین کارهایی را دارند بعنوان یک محقق از شما تشکر می کنم که وقت باارزشتان را برای روشن کردن بدیهیات صرف می کنید ان شاالله خداوند اجر آن را به شما بدهد.
و اما در انتها
ای کاش کمی فکر می کردید آن همه ایرانی که در آن مجله و مجلات مشابه مقاله می دهند چرا این کار را می کنند وحشتناکتر آن است که اسمشان در لیست حامیان این وبلاگ هم باشد!، یادم هست یک دوستی تعریف می کرد که ایشان عضو هیات علمی دانشگاه شریف بوده است و برای دریافت ارتقاء از خدمت یکی از اعضاء هیات نظارت دانشگاه پرسیده بود مجله American Science یکی از مقالات ایشان را پذیرفته، آیا آن معتبر است؟، عضو محترم پاسخ دادند این تیپ ژورنالها رو ما نمی پذیریم؛ منتهی بعدا مشخص شده بود که خود آن شخص در همان ژورنال یکی نه بلکه دو مقاله چاپ شده برای سال قبل و قبلتر داشته است!
بله دوستان، مشکل جایی دیگر است بقول سرکار خانم اخوان ببینید ریشه این مشکل کجاست جاییکه دانشگاه آزاد چیزی به نام تشویقی پرداخت می کند! پول برای پژوهش!!!؟؟ خب این نتیجه اش است. جاییکه وزارت علوم برای ارتقاء و برای فارغ التحصیلی دانشجوی دکتری معیار را بر چاپ مقاله ISI می داند! اگر جنابعالی بعنوان استاد یک دانشجوی دکتری معیار اعطای درجه دکترا را از چاپ مقاله به صنعتی کردن پژوهشش یا حتی پژوهشی که گره ای را برای آن مملکت باز کند تغییر دادی آنوقت است که شاید بتوان امیدوار بود انتشار چنین مقالاتی در چنین ژورنالهایی کم شود. وقتی که یک استاد نگاهش را به یک دانشجو بعنوان ماشین تولید مقاله تغییر دهد وقتی که وزارت علوم شاخص رشد علمی را تعداد مقالات چاپ شده در مجلات خارجی ها نداند بلکه آن را به حل یک مشکل داخلی معطوف کند. آنوقت شاید
"از ماست که برماست"
سربلند باشی ایران عزیز
سمیه اخوان
موسوی
محمد جواد
حمیرا گرشاسبی
محمد جواد
سمیرا
مقدم
بهرام
جناب آقای محمد جواد
با سلام و تشکر
فقط یک سوال، شما لینک ژورنالی را نوشته اید و آن را بی اعتبار خوانده اید که (حداقل) دو نفر ایرانی اول هیات تحریریه آن دکترای خود را قبل از آنکه رشته ای به نا مهندسی صنایع در ایران تشکیل شود اخذ کرده اند! ضمنا دانشگاه واشنگتن دی سی جایی نیست که بنده یا شما در خصوص کیفیتش اظهار نظر کنیم! مبنای شما برای اینکه این ژورنال را بی کیفیت تلقی کرده اید چیست؟؟ چون هیات تحریریه آن آمریکایی یا انگلیسی نیستند؟؟! و مثلا تعداد زیادی ایرانی در آن وجود دارد؟؟
حاضرید آدرس صفحه شخصی تان را بدهید تا کارهای علمی شما را با میانگین 5 نفر از آنها مقایسه کنیم؟
من هم مثل شما یک خواننده بیشتر نیستم ولی اگر پست های قبلی من را ببینید همگی یک هدف دارند و آن اینکه چطور است ما ایرانی ها همه را محکوم به تقلب و دزدی و هزار انگ دیگر می کنیم ولی از خودمان سوال نمی کنیم چرا خودمان را نباید اصلاح کنیم؟
توصیه های شما بد نبودند ولی مطمئنا می شود وب سایتی راه اندازی کرد که تمام شرایط شما را فراهم کند و همچنان بی کیفیت باشد!
ولی من توصیه بهتری دارم،
مثلا یک نفر بقول شما در آفریقای جنوبی یا آمریکا مجله ای را برای خودش راه می اندازد، مقاله هم می گیرد و سریع هم چاپ می کند حتی ایندکس مثلا ISI هم با پول می گیرد؛ همه اینها در اینجا بیزینس است انتشارات بیزینس می کند نه پژوهش! این ما هستیم که باید چشمانمان را باز کنیم که پژوهشمان را برای مراکز تحقیقاتی بفرستیم نه برای بیزینس کده ها! لذا خواهشمندم بنده، جنابعالی و سایر همکاران در ترم اول تحصیلات تکمیلی، درسی با موضوع روش های اصولی پژوهش برگزار فرمایید و به دانشجویان مسئله پژوهش را اساسی آموزش دهید تا با مسائلی مثل تقلب، دزدی ادبی، نشر مقالات در ژورنالهای به زعم شما معتبر و ... آشنا باشد.
یادمان باشد نقطه شروع خودمان هستیم نه دیگران
حمیرا گرشاسبی
محمد جواد
بابک علیزاده
(اگر دانشجوئی به کمک دوستش از پایان نامه خود در خارج از کشور به صورت کتاب چاپ برساند (به اسم خودش و دوستش)
آیا استاد راهنمای او می تواند ادعای سرقت ادبی و عدم اخذ اجازه از او را عنوان کند؟
بهرام
سرکار خانم دکتر ثقفی
حقیقتا برای بنده دانشجوی خارج ازکشور مشاهده متن شما غریب بود! شما بعنوان یک استادیار دانشگاه هنوز معتقدید از کجا باید فهمید یک ژورنال معتبر است یا نه؟
ببخشید در پاسخ به شما نمی گویم صحبتم کاملا عمومی است:
ما در ایران راه پژوهش را اشتباه رفته ایم و می رویم! یک دانشجو در دوران تحصیلات تکمیلی باید مقالات مجلاتی معتبر را مطالعه کند که مرتبط با دانش و پژوهشش است یعنی تا زمانیکه بنده دکترای خود را می گیرم صد البته باید ژورنالهای معتبر و مرتبط با گرایش خود را بشناسم چه برسد به اینکه استاد دانشگاه باشم و هنوز برایم جای سوال باشد که یک ژورنال معتبر است یا خیر؟!
بنظرم بهتر است شما از ارسال مقاله به مجله ای که نمی شناسید صرفنظر کنید نه برای آنکه آن مجله برای شما ناآشناست و ممکن است واقعی باشد یا خیر! هرگز! برای آنکه اگر شما مقاله ای خوب و معتبر نوشته اید باید آن را برای همان جاهایی بفرستید که احتمالا مقالاتش در لیست منابع شماست و دیگر هیچ.
یک ضرب المثل داریم که میگه: "آدم چرا روزه شک‌دار بگیرد؟" به ژورنالی مقاله بفرستید که حداقل چند سال بشناسیدش، مقالاتش رو مدام پیگیری می کنید و می خونید و حتی ادیتورهای اون ژورنالها برای شما شناخته شده باشند. دیگه اون موقع حتما آدرس وب اون ژورنال رو از حفظ می دونید چیه.
ایام به کام
کوروش
در خصوص استفاده از کلمات نابجا در بخش تشکر می توانم یک پیشنهاد به نویسندگان دهم:
لطف کنید معادل انگلیسی کلمات را بنویسید آنوقت خواهید دید که کاری که شما آن را با نام گذاری در مسابقات ACM یا روبوتیک مقایسه می کنید مورد پذیرش داوران و ادیتور قرار می گیرد یا نه!
اگر پذیرفتن حرفی نیست اگر نه، پس بدانید کارتان اشتباه است
PaP-admin
مقدم
سالمی
فهیم
پیمان صنایعکار
Kaveh
احمد
مهران طناز
مصطفی مولوی
کیهان
فرشاد خلیلی
مقدم
حمید شهرستانی
این آدرس http://easypapers.ir/ را من نگاه کردم. خیلی بعید میدانم که این سایت غیر واقعی یا باصطلاح شوخی باشد و به نظرم سایت بسیار ناراحت کننده ایست. تمام کارهای علمی که از دانشجوهای تحصیلات تکمیلی و از اساتید مورد انتظار هست را لیست کرده اند. قاعدتا ایجاد چنین مراکزی از تبعات تعداد زیاد دانشجوی تحصیلات تکمیلی است که طی چهارسال گذشته به دانشگاهها تحمیل شد و به دلیل رشد قارچ گونه دانشگاههای غیرانتفاعی و پذیرش فله ای دانشگاه پیام نور می باشد . تعداد زیادی فارغ التحصیل رشته های عمدتا برق و کامپیوتر و مکانیک و عمران و... احتمالا از دانشگاههای قویتر بیکار هستند و یاد گرفته اند چطور مقالاتی که مستقیما کپی نیستند ولی نوآوری چندان هم ندارند در مجلات ISIپولی چاپ کنند. در شرایطی که تنگناهای اقتصادی وجود دارد نمی توان انتظار کار تمام وقت از دانشجوی تحصیلات تکمیلی داشت و در این شرایط تعداد زیادی دانشجو به هر استاد واگذار شده اند که نظارت و پیگیری مستمر را برای اساتید مشکل کرده است.
ساختار هرمی شکل که در اکثر کشورهای دنیا از تعداد دانشجویان در مقاطع مختلف وجود دارد و کف هرم با بیشترین تعداد دانشجوی کارشناسی و در راس هرم تعداد حدود یک درصد دانشجویان دکتری می باشد ، در ایران به سمت ساختار مکعبی پیش میرود که تعداد دانشجویان تحصیلات تکمیلی در حال نزدیک شدن به دانشجویان کارشناسی است. این وضعیت غیر منطقی است زیرا دانشجویان کارشناسی در کلاسها تربیت میشوند و در یک کلاس میتوان صد نفر دانشجو داشت ولی دانشجوی تحصیلات تکمیلی باید با تعامل یک به یک تربیت شود و نمی توان همه دانشجویان کارشناسی را در سیستم تحصیلات تکمیلی وارد کرد.
بهر حال تبعات تعداد زیاد دانشجو و فشارهایی که بر استادان جوان وجود دارد کار سایتهایی که در ازاء پول مقاله و تز می نویسند را ساده تر و جذابتر می کند. مبارزه با این سایتها نیاز به تصمیمات کلان در وزارت علوم و وزارت بهداشت و دانشگاه آزاد دارد که با کاهش دانشجو های تحصیلات تکمیلی باید شروع شود. همچنین نیاز به پیگیری قانونی سه مرجع یاد شده است. وجود چنین مراکزی که مقاله و تز می نویسند باعث دلسردی دیگر دانشجویان خواهد شد و نهایتا به حرکت علمی کشور لطمه خواهد زد.
حدس من اینست که سایت PaP مثل خیلی دیگر از مواقع می تواند در این زمینه فعال باشد و اطلاع رسانی نماید ولی فکر نمی کنم که بتواند به تنهایی از رشد ویروس گونه این نوع مراکز جلوگیری نماید.
امیدوارم آقای دکتر قدسی پستی را به این موضوع اختصاص دهند نه برای انتقاد از روش قبلی وزارت علوم بلکه برای ارائه راهکارهای قابل اجرا.
خانلرخانی
جناب مقدم.
این روشی را که گفتید در arXiv.org یکی مقالات قدیمی خودشو رو گذاشته و یه جوری تو یه روز h-index ش از 3 رسیده به 6 رو یک کمی واضحتر مینویسید. نه اینکه من بخوام h-index مو بالا ببرم ها . فقط محض اطلاع میپرسم.
ناشناس
مقدم
یک آخرالزمانی
کیهان
مهران طناز
احمد
مقدم
آن یکی در خانه‌ای در می‌گریخت
زرد رو و لب کبود و رنگ ریخت
صاحب خانه بگفتش خیر هست
که همی لرزد ترا چون پیر دست
واقعه چونست چون بگریختی
رنگ رخساره چنین چون ریختی
گفت بهر سخرهٔ شاه حرون
خر همی‌گیرند امروز از برون
گفت میگیرند کو خر جان عم
چون نه‌ای خر رو ترا زین چیست غم
گفت بس جدند و گرم اندر گرفت
گر خرم گیرند هم نبود شگفت
بهر خرگیری بر آوردند دست
جدجد تمییز هم برخاستست
چونک بی‌تمییزیان‌مان سرورند
صاحب خر را به جای خر برند
نیست شاه شهر ما بیهوده گیر
هست تمییزش سمیعست و بصیر
آدمی باش و ز خرگیران مترس
خر نه‌ای ای عیسی دوران مترس
مقدم
هوشنگ پورعلی نژاد
احمد
دوست
با عرض پوزش از سوء برداشتها، خلاصه خواسته من این بوده و هست:
قبل از اعلام و بردن آبروی فردی یک ایمیل به خود شخص زده شود و از وی توضیح خواسته شود. فقط همین. اگر این پیشنهاد از نظر شما غیر منطقی و بد و امکان پذیر نیست! پس بازم معذرت میخواهم که درک من پایین است!
دوست
دوست
بسیار متاسفم از اینکه مسئولین سایت و برخی از اظهارنظرکنندگان منظور بسیار روشن و واضح من را متوجه نشدند . اولا من فرد مذهبی نیستم و هیچ گاه تظاهر به مذهبی بودن هم نمی کنم. علت حساسیتم این است که دقیقا مثل مسئولین این سایت فکر می کردم و یک به خیال خودم افشاگری خیرخواهانه کردم و بعد فهمیدم که اشتباه بوده و الان هم با گذشت 6 سال هنوز عذاب وجدان دارم. و اما توضیحات لازم:
1- بنده ابتدا پیامدهای مثبت سایت را ذکر کردم. و بعد پیامدهای منفی را با ذکر مثالی بسیار بسیار مشخص. ولی همه فقط دو خط آخر را دیدند و نقد کردند!
2-بنده و هیچ کس منطقی نمی تواند با اطلاع رسانی سایتهای تقلبی یا مجلات و انتشارات کلاهبردار مخالف باشد. صد البته این اطلاع رسانی خوب و شایسته تقدیر است. منظور من آوردن اسم یک شخص و بردن آبروی یک شخص است که در این سایت کم اتفاق نیفتاده است.
3- توضیح درباره دو خط آخر که ایراد گرفته شده: منظور دعای من که به طنز بوده نه جدی، این بوده که تا فرد زشتی آبروریزی را درک نکند نمی تواند ماهیت آن را تشخیص دهد. گفتم به حق یا نا حق، چون این سایت به ناحق آبروی چند نفر را برده و بعد حذف کرده(منظورم اسم اشخاص بوده نه معرفی مجلات و ناشران متقلب). پس این مطلب به طنز تاکیدی بر اهمیت و حساسیت قضاوت درباره افراد بود.
پاسخ افرادی که نظر دادند:
مقدم: بند 3 فکر کنم پاسخی برای شما باشد.
نیما همتا: من با معرفی ناشر و مجله کلاهبردار مشکلی ندارم. فکر کنم منظور مرا متوجه نشدید: نقد بر بردن اسم یک نفر و اتهام او به تقلب بدون بررسی دقیق است که فکر نکنم شما با آن موافق باشید. در ضمن من هیچ کس را متهم به مواجب بگیر بودن نکردم و نمی توانم هم بکنم.
در مورد پاسخ: تقریبا تمام مواردی که در اینجا مطرح شده تقلب هایی آشکار و بی نیاز به شرح و قضاوت بوده اند.
خودتان اعتراف کردید تقریبا. یعنی نه همه ! حال استدعا دارم به این بخش یادداشت من هم جواب بدهید:
بی پروایی عجیب در بردن آبروی افراد:متهم کردن به دزدی و در واقع ریختن آبروی افراد امر بسیار مهمی است و نباید به راحتی و مثل آب خوردن آبروی افراد را برد. به راحتی نباید قضاوت کرد. به عنوان مثال در خوابگاه یکی از دانشجویان که از استادش ناراحت بود می گفت "می خواهم یک مقاله را از یک مجله بردارم و با اسم جعلی خودم و استاد راهنمایم به یک مجله غیر متعبر بفرستم بعد که چاپ شد به سایت استادان علیه تقلب بفرستم و آبرویش را ببرم! تا استادم متوجه بشود و واقعیت را مشخص کند آبرویش رفته است! " حال تصور کنید این دانشجو یا افراد دیگر این کار را یا مشابه آن را انجام دهند و آبروی فرد محترمی ریخته شود آیا قابل جبران خواهد بود؟
ااا پیامی
کریم 2
کریم
محمدرضا اخگری
نیما همتا
هیوا
مقدم
دوست
در خصوص این سایت و پیامدهای آن نمی دانم چه بنویسم. خواستم بنویسم: اگر چه نیت طراحان سایت خوب بوده ......ولی اندیشیدم و دیدم واقعا از نیت افراد من خبری ندارم! لذا فارغ از نیت طراحان نوشته ام را بر اساس آثار واقعی این سایت می نویسم:
پپیامدهای مثبت:
1-این سایت هشداری جدی شد برای دانشگاهیان که از تقلب دوری کنند.
2- باعث ایجاد حسایت در میان مدیران و مسئولان دولتی و همچنین بدنه دانشگاهی کشور شد.
پیامدهای منفی:
1- محفلی برای آبروریزی و تهمت به افراد (موارد متعددی بود که در این سایت افراد متهم به دزدی شدند و بعد از مدتی معلوم شد اشتباه بوده و سابت بدون عذرخواهی فقط مطلب را برداشت).
2- بی پروایی عجیب در بردن آبروی افراد:متهم کردن به دزدی و در واقع ریختن آبروی افراد امر بسیار مهمی است و نباید به راحتی و مثل آب خوردن آبروی افراد را برد. به راحتی نباید قضاوت کرد. به عنوان مثال در خوابگاه یکی از دانشجویان که از استادش ناراحت بود می گفت "می خواهم یک مقاله را از یک مجله بردارم و با اسم جعلی خودم و استاد راهنمایم به یک مجله غیر متعبر بفرستم بعد که چاپ شد به سایت استادان علیه تقلب بفرستم و آبرویش را ببرم! تا استادم متوجه بشود و واقعیت را مشخص کند آبرویش رفته است! " حال تصور کنید این دانشجو یا افراد دیگر این کار را یا مشابه آن را انجام دهند و آبروی فرد محترمی ریخته شود آیا قابل جبران خواهد بود؟
توصیه برادرانه به بانیان سایت: به خدا قسم به همه مقدسات قسم، بدون ریخت آبروی افراد هم می توان در جهت کاهش دزدی اقدام کرد. با آموزش درست نوشتن، اطلاع رسانی، غیر مستقیم و خصوصی به افراد تذکر دادن و هزار راه دیگر که متاسفانه گوش شنوایی برای آنها در این سایت نیست!
متاسفانه آرزوم دارم و از خدا میخوهم خود افراد بویژه دکتر قدسی را مبتلا به ریخته شدن حق یا ناحق آبرویشان بکند تا درک کنند که واقعا بردن آبروی افراد و قضاوت راحت و ساده درباره دزدی دیگران چقدر زشت است.
هوشنگ
PaP-admin
