Professors Against Plagiarism

استادان علیه تقلب

مبارزه با تخلف و تقلب علمی در دانشگاه‌ها

این بلاگ به همت تعدادی از استادان دانشگاه‌های کشور ایجاد شده و هدف آن مبارزه با تخلف یا تقلب علمی در دانشگاه است

مقدمه

به‌نام خداوند هستی و هم راستی

این بلاگ به همت تعدادی از استادان دانشگاه‌های کشور ایجاد شده است و هدف آن مبارزه با تخلف و تقلب علمی در دانشگاه‌ها چه از سوی دانش‌جویان و چه از سوی اعضای هیات علمی است. متاسفانه ما شاهد گسترش حرکت‌های غیر اخلاقی در فضای علمی کشور هستیم که با انگیزه‌هایی چون اخذ مدرک، پذیرش یا ارتقای مرتبه‌ی دانشگاهی صورت می‌گیرتد.

ما با هرگونه تقلب مخالفیم و سکوت در برابر آن‌را هم جایز نمی‌دانیم. در این بلاگ قصد داریم برخی موارد و روش‌های تقلب‌ را بیان و ضمن آموزش به دانش‌جویان و تلاش برای اشاعه‌ی اخلاق و آداب حرفه‌ای در جمع خودمان‌، مسولان را وادار کنیم تا به مشکل تقلب و ریشه‌های آن واکنش جدی نشان دهند.

۲۱ مرداد ۱۳۸۷

استادان یا پژوهشگران حامی

حمایت

اگر می‌خواهید نامتان به‌عنوان یکی از حامیان ذکر شود، نام کامل و آدرس وبگاه خود را به آدرس ghodsi_AT_sharif_DOT_edu ارسال نمایید و در صورت تغییر گروه حامی ما را مطلع کنید..

تعداد زیادی آدرس بلاگ خود را فرستاده‌اند که متاسفانه امکان استفاده از آن به‌جای وبگاه نیست.

بایگانی مطالب

آخرین نظرات

دم کشمش

ااا پیامی | سه شنبه, ۱۲ آذر ۱۳۹۲

کشمش با دم یا دم با کشمش


سالهاست که متصدیان وزارت علوم و کلیه متصدیان امور آنچه کرده‌اند خلاف مقصود بوده و عکس مطلوب نتیجه بخشیده است چنانچه امروز جمعیت اهل فضل از همه وقت قلیل‌تر و بازار علوم کسادتر است. همه سنگ علم به سینه می‌زنند اما پشت به دانش می‌کنند. دانش‌پروری امروز مثل وطن‌پرستی دیروز و زهد و تقوای پریروز مبتنی بر تزویر و ریا است. اگر کسی شاهد و دلیل بر این ادعا می‌خواهد امتحانش آسان است. یک نظر به رواج بازار کتابفروشان بیاندازد تا معلوم شود در تمام ایران در سال چند نسخه تازه به طبع می‌رسد و آنچه به طبع می‌رسد از چه قبیل است و از کتاب‌های قدیم و جدید چقدر به فروش می‌رود. اگر در این باب تحقیق کنند گمان دارم معلوم شود که هیچ قومی از اقوام متمدن و نیمه‌متمدن، با ملاحظه میزان جمعیت، از ایرانی عقب نیست.

علت اصلی انحطاط علوم در ایران، به عقیده بنده، تنزل اخلاقی ایرانیان است و در این مورد نظرم درست مخالف دیگرانیست که پستی اخلاقی را منسوب به محدود بودن دائره دانش می‌دانند. اگر مردم دارای مایه اخلاقی باشند و برای تحصیل جاه و مقام زیر بار ننگ و قباحت نروند و از دزدی و حیزی و کلاه‌برداری و شارلاتانی و مسخرگی و هوچیگری و دسیسه‌کاری و حقه و کلک و پارتی‌بازی عار و باک داشته باشند از کسب کمال و هنر ناگزیر خواهند بود و طبعا بازار علوم گرم می‌شود. ولیکن در دوره‌ای که اعمال فوق‌الذکر قباحت و عیب نیست، البته همه کس متوجه آنهاست زیرا که این راه کوتاه‌تر و طی آن آسان‌تر است. 

وقتی ملت مایه اخلاقی ندارد، تحصیل‌کرده‌ها هم شیوه بی‌هنران اختیار می‌کنند؛بلکه غالبا از تحصیل به همان مقدار قناعت می‌ورزند که بتوانند شارلاتانی و هوچیگری را تکمیل کنند و در این صورت بدتر از تحصیل‌نکرده‌ها هستند زیرا زنگی تیغ در کف‌اند و اعمال رزالت آمیز را بهتر انجام می‌دهند، بعلاوه علم و کمال را هم بدنام می‌سازند. درمان این درد بسیار صعب در عهده یک نفر نیست و در مدت کوتاه میسر نمی‌شود. زیرا که اشخاص و جماعات بسیار در قرون متوالی برای ایجاد این مفسده کار کرده‌اند! پس همچنین سعی جماعت کثیر و سال‌های دراز لازم است تا اصلاح شود.

بخشی از نامه ذکاالملک نخست وزیر سابق و سفیر ایران در استانبول به اعتمادالدوله وزیر جدید علوم. 1306 


تظاهر به علم قدمتی هم‌پای جامعه بشری دارد چرا که مردم عادی همواره برای کسی که بیشتر از آنها می‌دانست احترامی ویژه قائل می‌شدند و ارجی ویژه می‌گذاشتند. پس طبیعی بوده عده‌ای هم بدون تحمل زحمت و در صدد استفاده از مزایای چنین مرتبه‌ای برآیند، یعنی جماعت شیاد خود را در لباس و هیات فاخری عرضه کنند. در ادبیات کهن از این سوژه‌ها فراوان داریم، پس چیز تازه‌ای نیست. حال با این تفاوت که در قدیم چون مدرک تحصیلی در کار نبود و جوامع هم کوچک و محدود بودند، عالم مجبور بود با گذران عمر و جلوی چشم هموطنان به تدریج عالم شود. حتی اگر برای لاف زدن به نفی بلد تن می‌داد (که برای حداقل سن و سالی و قد نیمه‌خمیده‌ای لازم بود) باز هم نوع قلابی عالم به راحتی امروز جا نمی‌افتاد. اما در این روزها اگر در بیست سالگی و حتی در کودکی، به هر دلیلی و با هر روشی، یک تیتر دکترا جور کنید حداقل برای عوام، عالم می‌شوید. این جماعت نه تنها برای علم، بلکه برای جامعه هم ضرر بسیار دارند.

در زمره تغییرات شاید غیر قابل اجتناب و بنیادینی که در آستانه انقلاب به وجود آمد، یکی بحث تقابل تعهد و تخصص بود که به دلیل فضای هیجانی به نفع تعهد و ضرر تخصص پیش رفت، اما چندی که گذشت با فروکش کردن نسبی هیجانات نیاز به تخصص در کشور خودنمایی کرد و برخلاف روند کشورهای پیشرفته، تب و تاب دریافت مدارک تحصیلی بالا گرفت. آنچنان فضایی از «الطلب المدرک» ایجاد شد که برخی قسمتی از همان تعهد ادعایی را نیز زیر پا گذاشتند و بعضا تا پای حیثیت و جان خود رفتند، چرا که می‌خواستند حتما دکتر صدا زده شوند.

دفتر ریاست جمهوری  قرار بود کلیپ زیبای تبلیغاتی زیر را  که توسط توسط آقای حسین دهباشی تهیه شده بود    قبل از گزارش عملکرد ۱۰۰ روزه‌ی دولت از صدا و سیما پخش کند. متاسفانه این کار الگو برداری (بدون ذکر منبع) از یک کلیپ تبلیغاتی برای رییس جمهور اوباما در کمپین سال  ۲۰۰۸  است که جایزه‌ی Emmy اون سال را برد (لینک‌). امیدواریم که دفتر دکتر روحانی نسبت به رفع این اشکال اقدام لازم را انجام دهد.  برای دیدن کلیپ ها بر روی ان ها کلیک کنید (البته با فیلتر شکن!).


پ.ن: در این لینک متن زیر در پایین آمده است که به نحوی این مشکل را جبران می‌کند:

Inspired by the "Yes We Can" video, this piece was produced by Hossein Dehbashi for the 100th day of the Government of Prudence and Hope, featuring Hassan Rouhani's first speech as President of the Islamic Republic of Iran. This video was an initiative taken by the artists (without the President's knowledge) to immortalize President Rouhani's emotional speech, where he expresses hope for peace, friendship and progress. Only at the later stages was the video shown to President Rouhani.

This melodic piece is the first time ever for a chorus to sing along with a formal speech by a prominent Shia cleric and high ranking Iranian politician. Featuring musical instruments on video and singing by women are prohibited by Iran's state television. The fact that President Rouhani's personal website decided to feature this video was a great and notable step to break this taboo and support Iranian artists. http://www.rouhani.ir/event.php?event...

To pay tribute and celebrate Iranians from all backgrounds, parts of the video are in Kurdish, Balochi, Azeri and Arabic.

  • Category

  • License

    Standard YouTube License




Academic Fraud in China

PaP-admin | جمعه, ۱۰ آبان ۱۳۹۲

"A detailed review of all 2,047 biomedical and life-science research articles indexed by PubMed as retracted on May 3, 2012 revealed that only 21.3% of retractions were attributable to error. In contrast, 67.4% of retractions were attributable to misconduct, including fraud or suspected fraud (43.4%), duplicate publication (14.2%), and plagiarism (9.8%)."


اگر ایران بود، همه ی کاسه کوزه ها را سر دانش جوی بیچاره خراب می کردند. کاش در ایران هم شبیه  این برخورد با انبوهی از تقلب توسط استاد و دانشجو می شد. واقعیت آن است که استاد مسوول تخلف احتمالی در مقاله ای است که نامش به عنوان نویسنده درج شده است.

با تشکر از دکتر احسان الله کبیر.




من اعتراف می‌کنم!

PaP-admin | سه شنبه, ۱۶ مهر ۱۳۹۲

با تشکر از دکتر عبداله لنگری

Who is afraid of peer review?

PaP-admin | دوشنبه, ۱۵ مهر ۱۳۹۲

 با تشکر از دکتر میر عباس جلالی

برنامه‌ی جالب «کتاب فرهنگ»

PaP-admin | دوشنبه, ۸ مهر ۱۳۹۲

از ایمیل دریافتی:

سلام
من سردبیر برنامه کتاب فرهنگ که هر شنبه ساعت 10 صبح از رادیو فرهنگ پخش میشود هستم.
وب سایت شما با عنوان "استادان علیه تقلب" را دیدم. ما دو برنامه در رادیو در این زمینه پخش کردیم. یکی حق مولف بود و دیگری سرقت علمی و ادبی.
می خواستم خواهش کنم که لینک این برنامه ها را در سایت خودتان بگذارید.
http://culturesbook.podomatic.com/entry/2013-09-06T00_21_26-07_00
البته دومی هنوز پادکست نشده و قابل شنیدن در اینترنت و دانلود نیست. اما اولی قابل استفاده است.
دومی هم هر وقت آپلود شد به شما خبر می دهم
http://ketabfarhang.blogfa.com/post/79
لطفا نظر خود را در این زمینه به من اعلام بفرمائید.
متشکرم

این روزها تقلب در مقالات علمی برای عده ای دلال سود جو نون و آب فراوان دارد. مقاله‌ی پذیرفته شده و آماده‌ی  چاپ شما را می‌خرند و با  قیمت بیشتری به فردی   می‌فروشند که توانایی نوشتن مقاله را ندارد ولی  برای دفاع و اخذ مدرک  دکتری،  اخذ پذیرش از خارج یا داخل‌ یا ارتقای علمی به شدت به آن نیازمند است. با این معامله  نام این فرد را که کمترین نقشی در مقاله نداشته به عنوان «مولف» به فهرست نویسندگان اضافه می‌کنند. این وسط ظاهرا همه  چیز قانونی است و همه از جمله ناشر مجله سود می‌برند.

یکی از تلاش های این بلاگ در دولت جدید این خواهد بود تا  دفتری در وزارت علوم  در حد  مدیر کل  و با همکاری قوه قضاییه تشکیل شود تا موارد اتهام تقلب علمی دانش‌جویان و اعضای هیات علمی را بررسی و نیز عملکرد این چنین شرکت هایی را دنبال کند و با صدور احکام قضایی مناسب (مانند لغو مدرک، حکم ارتقا یا مجوز کاز و جریمه‌های قانونی دیگر) با این موارد به طور جدی برخورد کند. تلاش ما برای ایجاد چنین دفتری در دوران رییس جمهور پیشین بی حاصل بود (نامه‌ی ارسالی‌). امیدوارم در این دولت بتوانیم این اقدام را سامان دهیم.



رای دیدن کل مقاله بر روی تصویر زیر کلیک کنید. با تشکر از آقای سعید رضایی.

معرفی یک سایت بسیار مفید

ااا پیامی | سه شنبه, ۵ شهریور ۱۳۹۲

وب سایت: plagiarismchecker.net


در این سایت مطالب متنوع و جالبی، همگی در ارتباط با موضوع دزدی علمی، وجود دارد که بسیار خواندنی است و بسیاری از آنها جواب سوالاتی است که تا به حال بارها و بارها در کامنت‌های استادان علیه تقلب پرسیده شده‌اند. به اختصار به چند بخش از این سایت اشاره می‌کنم:


شناخت دزدی فکری (علمی و ادبی) http://www.plagiarismchecker.net/category/plagiarism-2

این قسمت برای آشنایی با مفاهیم پایه دزدی علمی و پاسخ سوالات متداول در مورد آن است. مفهوم کپی رایت و نیز تفاوت دزدی علمی با پاستیژ (تقلید سبک)، بازآفرینی، تضمین و دترنمنت (تداعی)


دزدی علمی در مقالات http://www.plagiarismchecker.net/category/plagiarism-articles

برخی مطالب این بخش: چگونه بدون دزدی علمی پارافریز کنیم، دزدی علمی از خود، دزدی تصادفی، دزدی از دیدگاه معلمان، تفاوت دزدی و ارجاع از منبع.


آیا دزدی علمی، بر خلاف قوانین کشوری است؟ 

http://www.plagiarismchecker.net/category/is-plagiarism-illegal

در این بخش مقالاتی به برخورد قوانین کشورهای مختلف با دزدی علمی پرداخته‌اند. منظور از قانون در اینجا البته قوانین مدنی و جزایی است و نه قوانین داخلی دانشگاه‌ها و موسسات پژوهشی.


اصول رفرنس‌دهی http://www.plagiarismchecker.net/category/referencing


دزدی علمی دانشجویان http://www.plagiarismchecker.net/category/student-plagiarism

چرا دانشجویان تقلب می‌کنند، چگونه استادان راه دزدی دانشجویان را می‌گشایند، حقه‌های جدید دزدی علمی، انواع دزدی علمی.


آخرین اخبار دزدی‌های علمی http://www.plagiarismchecker.net/category/plagiarism-news


موارد درسی جهت آموزش دزدی علمی http://www.plagiarismchecker.net/category/lesson-plan

سرفصل‌ها و نمونه سوالاتی که می‌تواند در تدریس موضوع دزدی علمی به دانشجویان مورد استفاده قرار گیرد. شاید اگر بخشی از ساعات کلاس سمینار به آموزش روش تحقیق و پژوهش (از جمله همین مطالب) اختصاص یابد مفیدتر از آن باشد یک ترم دانشجویان تنها به پای ارائه‌های همکلاسانشان بنشینند.


سیستم‌های دزدیاب 

http://www.plagiarismchecker.net/category/plagiarism-checkers

معرفی دزدیاب‌های رایگان، آیا دزدیاب‌ها به دانشجویان متقلب کمک می‌کنند؟، جلوگیری از دزدی با کار فرهنگی.


نقد و بررسی برخی سیستم‌های دزدیاب

http://www.plagiarismchecker.net/category/reviews


*********************************

پی‌نوشت:

PAP vs. plagiarismchecker


استادان علیه تقلب و سایت فوق‌الذکر در واقع هر دو وبلاگ‌اند. هر دو هم اخبار مربوط به تقلبات روز را پوشش می‌دهند. سابقه کار این وبلاگ خیلی از استادان علیه تقلب کمتر است اما آنچه او دارد و ما نداریم حجم عظیمی از مقالات علمی آموزشی پیرامون موضوع دزدی فکری است. 


روزی که استادان علیه تقلب توسط آقای دکتر قدسی و هفت تن از استادان بنیان گذاشته شد و لیست استادان و دانشجویان حامی روز به روز طولانی‌تر می‌شد پیش بینی می‌شد که با همکاری یکدیگر، سایتی بسیار فعال داشته باشیم. گرچه صرف وجود اسامی حامیان (به لحاظ کمی و کیفی) موجب دلگرمی است که دانشگاهیان ایران دل نگران مشکل دزدی علمی هستند، اما پس از چندی نه تنها فعالیت چندانی از سوی خیلی عظیم هواداران دیده نشد، بلکه به غیر از جناب دکتر قدسی، سایر استادان بنیان‌گذار و پیشرو هم به تدریج از فعالیت‌شان کاسته شد. علت چه بود؟ افزایش مشغله‌های شخصی؟ از دست دادن شوق اولیه؟ ترس از کاسته شدن حرمت استادی (زمانی که در کامنت‌ها با افراد معمولی درگیر بحث با جایگاهی برابر می‌شوند)؟ هراس از خائن شناخته شدن در میان دانشگاهیانی که دلسوز متقلبین‌اند؟ یا هر علت دیگری! به هر حال گسترش دزدی علمی در ایران با میزان فعالیت استادان علیه تقلب نسبت عکس داشته است.


بر ماست که اگر نام‌مان در میان حامیان هست و توانایی‌اش را داریم، در تهیه مطلب برای استادان علیه تقلب بکوشیم. از جستجوی روزمره برای پیدا کردن مطالب گرفته تا انجام گردآوری و تالیف مقالات جدید. حتی ترجمه مقالات وبلاگ plagiarismchecker.net به زبان فارسی می‌تواند یک گام اساسی در این راه تلقی شود. عدم آگاهی و فرهنگ‌سازی موجب می‌شود که سواستفاده‌چیان نهایت بهره را ببرند. در فهرست کشورهایی که بیشترین استفاده را از Viper (یک نرم‌افزار رایگان دزدیاب) داشته‌اند نام کشورهای پر مقاله و نیز پر تقلب در صدر قرار دارد. کشورهایی مثل آمریکا، انگلستان، استرالیا، فرانسه، آلمان، هلند، کانادا، مالزی، رومانی، هندوستان، پاکستان، چین و سری‌لانکا. عدم حضور نام ایران در این فهرست عدم اهمیت به موضوع دزدی علمی در کشورمان را می‌رساند.